РЕШЕНИЕ

Г Алапаевск            05 августа 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н Ю,

при секретаре Пановой О В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Няга А.П. к ОГСУСОССЗН СО Алапаевскому психоневрологическому интернату о взыскании суммы,

установил:

В суд обратился истец Няга А П с иском к ответчику ОГСУСОС СЗН СО Алапаевскому Психоневрологическому интернату о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб, в счет возмещения морального вреда и материального ущерба от незаконного удержания из его пенсии.

В судебное заседание истец Няга А П не явился по причине <данные изъяты>

В исковом заявлении Няга А П указал, что на протяжении 5 лет он не проживал на территории Психоневрологического интерната в г Алапаевске, однако в течение 5 лет производились удержания из его пенсии в размере 75 % за проживание и обслуживание. Просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемые 75% его пенсии на протяжении 5 лет, что вместе с причиненным моральным вредом составило один миллион рублей.

Представитель ответчика ОГСУСОССЗН СО Алапаевского психоневрологического интерната по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 в суде указал, что с заявленным иском не согласен, незаконных удержаний из пенсии истца не производилось. Няга АП зачислен ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский психоневрологический интернат и зарегистрирован по адресу интерната. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Няга А П постоянно проживал на территории интерната. Согласно договора о стационарном обслуживании, заключенным с истцом, с него ежемесячно взималась плата в размере 75 % пенсии на оплату затрат на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений и оплату коммунальных услуг. За документально подтвержденные периоды отсутствия в интернате плата не взималась, производился перерасчет.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г Алапаевске и Алапаевском районе СО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суде указала, что разрешение заявленного иска оставляет на усмотрение суда. По обстоятельствам дела указала, что Няга А П является получателем пенсии по инвалидности, зарегистрирован до <данные изъяты> в г Алапаевске по ул Толмачева 22, доставка пенсии осуществлялась по месту жительства.

Исследовав и оценив заявление истца, пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По ст 20 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» стационарное социальное обслуживание направлено на оказание разносторонней социально-бытовой помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении, стационарное социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется в стационарных учреждениях (отделениях) социального обслуживания, профилированных в соответствии с их возрастом, состоянием здоровья и социальным положением.

По ст 24 указанного выше закона порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст 17, 18 Законом С О «О социальном обслуживании населения в С О» в редакции от 23.05.2011 N 30-ОЗ социальное обслуживание населения в государственной системе социальных служб Свердловской области осуществляется бесплатно, а также на условиях частичной или полной оплаты, цены (тарифы) на социальные услуги, предоставляемые населению областными государственными учреждениями социального обслуживания, в соответствии с федеральным законодательством подлежат государственному регулированию, осуществляемому Правительством Свердловской области.

По Положению «О порядке и условиях предоставления бесплатного стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты в С О», утвержденному Постановлением Правительства Свердловской области от 15.10.2009 N 1231-ПП, стационарное социальное обслуживание в Свердловской области предоставляется гражданам пожилого возраста и инвалидам стационарными учреждениями бесплатно, а также на условиях частичной или полной оплаты. Стоимость стационарного социального обслуживания, предоставляемого гражданам пожилого возраста и инвалидам, определяется администрациями стационарных учреждений с учетом объемов и качества предоставляемых социальных услуг; норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов; сложившегося в Свердловской области уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг. Размер ежемесячной платы (частичной или полной) за стационарное социальное обслуживание определяется с учетом объемов и качества предоставляемых социальных услуг; норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов; сложившегося в Свердловской области уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг, и не может превышать 75 процентов установленной гражданам пожилого возраста и инвалидам пенсии.

По ст 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Р Ф» в редакции от 01.07.2011 N 169-ФЗ, выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По справке ВТЭ, Няга А П является инвалидом 2 группы с детства, нетрудоспособен, нуждается в помещении в дом интернат для психохроников.

Согласно копии путевки от ДД.ММ.ГГГГ №, Няга А П направлен для зачисления в Алапаевский психоневрологический интернат, расположенный по ул Толмачева 22.

В силу представленной копии паспорта Няга А П зарегистрирован по месту жительства в г Алапаевске по ул Толмачева 22 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Няга А П зачислен в интернат и поставлен на питание с ДД.ММ.ГГГГ, снят с питания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алапаевский психоневрологический интернат (ранее психоневрологический пансионат Алапаевский) и Няга А П размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, включающей затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание жилых помещений составляет 75 % от получаемой пенсии.

Из представленного в суд заявления Няги А П, имеющегося в материалах пенсионного дела, следует, что Няга А П ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику УПФР с просьбой ежемесячно перечислять в качестве добровольного взноса на улучшение условий проживания в Психоневрологическом пансионате «Алапаевский» 75% причитающейся пенсии.

Истцом в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ спорный период определен в пять лет, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Няга А П <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что спорными являются пять лет, начиная с 2006 года.

Ссылка истца на постоянное проживание в <адрес> не нашла подтверждения в судебном заседании.

Судом была истребована копия поквартирной карточки на указанное жилое помещение, из которой следует, что Няга А П в указанной квартире постоянно не проживает.

Факт постоянного проживания на территории интерната, подтверждается копией арматурной карточки от ДД.ММ.ГГГГ представленной в суд, по которой Няга А П получал и сдавал мягкий инвентарь, одежду, обувь в <данные изъяты> годах.

Также из представленных доказательств усматривается, что Няге А П фельдшером Алапаевского ПНИ оказывалась медицинская помощь в <данные изъяты>.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Няга А П постоянно проживал в г Алапаевске по ул Толмачева 22, по месту нахождения ОГСУСОС СЗН СО Алапаевского Психоневрологического интерната.

Представленными в суд документами подтверждаются периоды временного отсутствия истца в стационарном учреждении.

Так по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, личным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,12.03.2007, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Няга А П был снят с питания по причине отсутствия в интернате.

Однако судом установлено за периоды отсутствия произведен перерасчет и денежные средства Няге А П возмещены, так Няге А П было возвращено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт возмещения оплаченной за пребывание в интернате суммы Няге А П по причине отсутствия подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 51 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в суд документы не вызывают у суда сомнения, подпись получателя Няги А П в расходных кассовых ордерах не оспорена.

По ст 56 ГПК РФ, каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств нарушения его прав.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда от незаконного удержания пенсии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что суд не установил факта незаконного удержания из пенсии, истцу в удовлетворении заявленного требования о возмещении морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Няги А.П. к ОГСУСОССЗН СО Алапаевскому психоневрологическому интернату о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.

Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке.

Председательствующий: