ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алапаевский городской суд <адрес> в составе Председательствующего федерального судьи ФИО1 При секретаре ФИО2 В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» о понуждении принятия мер по профилактике терроризма, УСТАНОВИЛ Алапаевский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» с иском о признании незаконным бездействия ответчика, о понуждении принятия мер по профилактике терроризма при содержании жилого дома по <адрес> в <адрес>, и обязании ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» остеклить оконный проем подвального помещения указанного жилого дома. Представитель ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после получения искового заявления специалисты управляющей компании произвели обследование подвального помещения спорного жилого дома и обнаружили указанные прокурором недостатки, которые были сразу же устранены. В подтверждение своих пояснений предоставила наряд-заказ на выполнение работ по спорному дому и акт выполненных работ по многоквартирному дому по <адрес> в <адрес>, согласно которых обнаруженные в ходе осмотра здания недостатки устранены, подвальное окно закрыто деревянным щитом. В ходе судебного заседания прокурор ФИО4 предоставила письменное заявление об отказе от иска к указанному ответчику в связи с тем, что все требования были удовлетворены ответчиком добровольно. Представитель ответчика ФИО3 не возражает против принятия судом отказа от иска прокурора. Отказ от иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» не противоречит закону, не нарушает права истца, ответчика, иных лиц. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ от иска Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» о понуждении принятия мер по профилактике терроризма. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по этому спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ( ст. 221 ГПК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья ФИО1