ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                         10 августа 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матвеевой Т.Г. к Зенкову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собой неблагоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Матвеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Зенкову В.И. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В обоснование своих требований Матвеева Т.Г. в ходе судебного заседания пояснила, что проживает постоянно в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С Зенковым В.И. стала сожительствовать и зарегистрировала его в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ Прожили они с ним <данные изъяты> лет, а потом Зенков В.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, и проживание с ним стало невозможным. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала к родственникам в деревню, а Зенков В.И. выехал из квартиры к сыну, забрав все свои вещи. После того, как Матвеева Т.Г. вернулась, Зенков В.И. обратно не вселился, попыток возвратиться в квартиру не предпринимал и до настоящего времени проживает у сына.

Ответчик Зенков В.И. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Матвееву Т.Г. знает продолжительное время. Она знает, что в квартире по ул Кр Армии 95-2 проживает в настоящее время Матвеева Т.Г., ответчик в спорном жилье не проживает. Ей известно, что Зенкова В.И. забрал к себе сын, Зенков В. И при выезде забрал свои вещи.

Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По части 4 статьи 3 Ж К Р Ф никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст 10 Ж К РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

С 01.03.2005 вступил в действие Ж К РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Учитывая, что спор заявлен о признании прекратившим право пользования жилым помещением и отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как Жилищным кодексом РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и Ж К РФ ( к отношениям после 01.03.2005).

Согласно статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры на основании домовой книги, является истец Матвеева Т.Г.

Согласно домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы истец Матвеева Т. Г и ответчик Зенков В.И.

Следовательно Зенков В. И вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и приобрел право пользования.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зенков В. И из спорного жилого помещения выехал, вывез свои вещи, от права пользования отказался, бремя содержания жилого помещения не несет, поселился на другой жилой площади.

По п 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зенков В. И недвижимого имущества на территории г Алапаевска не имеет.

Однако отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности само по себе не может являться основанием для признания отсутствия данного гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, факт того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения комнаты на другое постоянное место жительства, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания исследованными материалами дела, показаниями свидетеля.

Ответчику Зенкову В. И было предложено представить свои возражения по иску и доказательства того, что он не имеет другого места жительства, однако, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, он в суд не явился и свои возражения не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой Т.Г. к Зенкову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зенкова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Зенкова В.И. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке.

Председательствующий: