Дело № 2-1016/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 02 августа 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткаченко В.А. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.А. обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования представитель истца ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С целью оформления наследственных прав Ткаченко В.А. обратилась к нотариусу, где выяснилось, что наследодателем было утеряно свидетельство о праве собственности на земельный участок. Ткаченко В.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с просьбой выдать дубликат свидетельства о праве собственности на земельный участок. В выдаче дубликата свидетельства Ткаченко В.А. было отказано, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в связи с чем, истец просит включить земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Представитель ответчика – ИФНС по г. Алапаевску, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал.

Истец – Ткаченко В.А., представитель ответчика – МО Алапаевское, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца – ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец является дочерью умершей и входит в круг наследников первой очереди.

Как следует из информации ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО2 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения о принадлежности земельного участка содержатся в выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко В.А. отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако наследодателем был утерян правоустанавливающий документ на него, который восстановлению в настоящее время не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ткаченко В.А. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кокшаров