РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тархова Е.М. к Олькову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тархова Е.М. по доверенности Мостовщиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Олькову С.Н. о взыскании в пользу Тархова Е.М. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Тархов Е.М. неоднократно обращался к Олькову С.Н. с письменным требованием о возврате долга, однако ответчик долг не вернул. Он просит взыскать с ответчика Олькова С.Н. в пользу Тархова Е.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским судом постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Ольков С.Н. обратился с заявлением об отмене заочное решения, указав, что не мог принять участие в судебном заседании в связи с нахождением на стационарном лечении, долг Тархову Е.М. был им возвращен.

Определением Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тархов Е.М. не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Мостовщикова Е.В.

Представитель истца Мостовщиков А.В. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Ольков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тархов Е.М. передал в долг по расписке Олькову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом содержания представленной расписки суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Ответчик Ольков С.Н., указывая в своем заявлении об отмене заочного решения и в объяснении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на возврат суммы долга Тархову Е.М., доказательств возврата долга по договору займа суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование истца Тархова Е.М. о взыскании с ответчика Олькова С.Н. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 N 2618-У на день предъявления иска действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Из расчета данной ставки рефинансирования истец Тархов Е.М. определил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд находит верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

На основании изложенного суд считает взыскать с Олькова С.Н. в пользу Тархова Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В связи с удовлетворением иска Тархова Е.М. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тархова Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Олькова С.Н. в пользу Тархова Е.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.