РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечулина В.Ю. об оспаривании действий судеб ного пристава-исполнителя, установил: Чечулин В.Ю. оспаривает действия судебного пристава Алапаевско го районного отдела УФССП по Свердловской области Останина А.Н. по реализации автомобиля <данные изъяты> после истечения срока на его реализацию и про даже с торгов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Алапаевским городским судом. Чечулин В.Ю. утверждает, что получил уведомление о готовности автомобиля к реализации от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дейс твующим законодательством торги должны быть проведены в течение двух месяцев со дня передачи имущества для реализации. Данный срок истек, но судебный пристав его не проинформировал о проведении торгов и не возвратил автомобиль. Такое бездействие судебного пристава он просит признать незаконным. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Останин А.Н. требование Чечулина В.Ю. не признал, так как установленный срок для реализации не истек, а документы, связанные с реализацией автомобиля он предоставляет лишь после получения их от уполномоченных лиц и ор ганизаций, поскольку реализацией и хранением арестованного имущества не занимается. Обязанность направлять запросы организатору торгов на не него законом не возложена. Он пояснил, что в полученном Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче автомобиля Чечулина В.Ю. Территориальному Управ лению Росимущества, которое само не проводит торги, а передает иму щество для реализации уполномоченным организациям. В отношении авто мобилей такими организациями являлись ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Получено сообщение о проведении торгов в отношении авто мобиля Чечулина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, изу чив письменные документы, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.89 Федерального Закона N.229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" реализация на торгах иму щества должника производится организацией или лицом, имеющими в со ответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор тор гов). Согласно ч.ч.1,2 ст.90 указанного Закона торги должны быть про ведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федераль ными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Принадлежащий Чечулину В.Ю. автомобиль <данные изъяты> передан для реализации на тор гах в счет погашения по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Алапаевским городским федеральным судом. Согласно договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области поручено ООО <данные изъяты> хранение и охрана имущества, арестованного структурными подразделениями УФССП. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Чечулина В.Ю. передан ООО <данные изъяты> и данное Общество назначено ответствен ным хранителем автомобиля до его реализации. Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского ра йонного отдела УФССП по Свердловской области Останина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость автомобиля Чечулина В.Ю. для реализации на торгах. По Заявке и Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом автомобиль передан для реализации Территориально му Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества). Действие договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> истекло ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, потре бовалась передача автомобиля другой организации для хранения и реа лизации. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебный прис тав-исполнитель передал автомобиль представителю ООО <данные изъяты> Согласно Извещения о проведении аукциона по продаже арестован ного имущества ООО <данные изъяты> назначило проведение торгов по реализа ции имущества из <данные изъяты> лотов на ДД.ММ.ГГГГ Лотом № для ре ализации выставлен автомобиль Чечулина В.Ю. Извещение получено от организатора торгов судебным приставов по факсу ДД.ММ.ГГГГ Исследовав доказательства, суд приходит в выводу о том, что ор ганизатором торгов по реализации автомобиля Чечулина В.Ю. назначено ООО <данные изъяты> Его представитель получил автомобиль для реализации ДД.ММ.ГГГГ Торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, двухмесячный срок проведения торгов, установленный законом, не нарушен. Судебным приставом-исполнителем выполнены все действия по своевременной передаче автомобиля Чечулина В.Ю. на реа лизацию. Нарушений закона не допущено. Дата назначения торгов связа на с нахождением организатора торгов за пределами г. Алапаевска, по рядком передачи имущества и документов на реализацию уполномоченным организаторам и от действий судебного пристава не зависит. Обязан ность запрашивать информацию о проведении торгов самостоятельно у судебного пристава нет. Имеющиеся в его распоряжении документы были переданы Чечулину В.Ю., что видно из представленных им копий суду. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В удовлетворении заявления Чечулина В.Ю. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.195, 196, 198, 441 Гражданского Процессу ального кодекса Российской Федерации, суд решил: Отказать в удовлетворении заявления Чечулина В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд его вынесший. Судья Алапаевского суда Для исключений.