Дело №2-970/11

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Алапаевск                                                                                                  16 августа 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.

с участием:

истца - Рудяк Л.В.,

ответчиков - Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф.,

при секретаре Быковой С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудяк Л.В. к Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф. о защите деловой репутации, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудяк Л.В. обратилась в суд с иском к Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф. о защите деловой репутации, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.

В обоснование требования истец - Рудяк Л.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент она работает директором ООО «Информационно-расчетный центр», которое как юридическое лицо, в соответствии с Уставом осуществляет следующие виды экономической деятельности: начисление платежей за жилищные и коммунальные услуги; сбор денежных средств, внесенных физическими лицами в оплату жилищных и коммунальных платежей, перечисление сборов населения на расчетные счета Принципалов (управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК).

Ранее управлением многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управляющей организацией ООО <данные изъяты>, в соответствии с договором управления многоквартирным домом. Платежи собственников и нанимателей жилых помещений данного дома оплачивались управляющей компании через ООО «Информационно-расчетный центр», в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В октябре 2010 г. собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, путем создания товарищества собственников жилья. В дальнейшем, между ООО «Информационно-расчетный центр» и ТСЖ <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Агента были возложены обязанности: ежемесячно производить начисление платежей для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за жилищные и коммунальные услуги; осуществлять сбор денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений за указанные выше услуги; перечислять собранные денежные средства на расчетный счет Принципала.

Таким образом, начисление платежей для собственников и нанимателей жилых помещений данного многоквартирного дома за расчетный месяц - ДД.ММ.ГГГГ производилось уже в пользу ТСЖ <данные изъяты> а внесенные в ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет погашения платежей за предыдущие периоды.

Вместе с тем, на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ревизионной комиссии товарищества Белоглазова В.Ф., пояснила, что ею проведена ревизия деятельности ООО «Информационно-расчетный центр», в лице директора Рудяк Л.В., составлен акт ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ревизии установлено, что похищено денежных средств ТСЖ на сумму <данные изъяты>.

В последующем, председатель ТСЖ <данные изъяты> - Бабушкина Н.А., председатель ревизионной комиссии Белоглазова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, направили в ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, а ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Дирекция единого заказчика», заявления, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена ревизия полноты начислений, оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> В ходе поверки, ответчиками были выявлены факты мошенничества со стороны ООО «Информационно-расчетный центр», которые выразились в умышленном занижении сумм оплаты собственниками жилых помещений; недоперечисление собранных денежных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> При этом, обращаясь с заявлением в правоохранительные органы, ответчики указали, что в действиях директора ООО «Информационно-расчетный центр» Рудяк Л.В. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 159, 201 УК РФ.

Проведенными ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, МУ «Дирекция единого заказчика» проверками, каких-либо нарушений в деятельности ООО «Информационно-расчетный центр», в лице директора Рудяк Л.В., выявлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Рудяк Л.В. состава преступления.

В свою очередь, ответчики - Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф., не согласившись с результатами проведенных сотрудниками правоохранительных органов проверок, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлениями к Алапаевскому городскому прокурору, в которых просили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить; повести проверку деятельности ООО «Информационно-расчетный центр»; исключить факты мошенничества в отношении денежных средств ТСЖ <данные изъяты> руководителем ООО «Информационно-расчетный центр»; вернуть на расчетный счет ТСЖ недоперечисленные денежные средства; проверить достоверность перечисления собранных средств собственников жилых помещений (должников) ООО «Информационно-расчетный центр» на расчетный счет ООО <данные изъяты>

Истец полагает, что распространенные ответчиками сведения о том, что Рудяк Л.В., являясь руководителем ООО «Информационно-расчетный центр», совершает мошеннические действия с денежными средствами ТСЖ <данные изъяты> не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию.

В качестве обоснования необходимости судебной защиты деловой репутации Рудяк Л.В. указала, что ООО «Информационно-расчетный центр», зарекомендовало себя как стабильный и надежный партнер, и в настоящее время сотрудничает с более 60 управляющими и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими свою деятельность в г. Алапаевске. В свою очередь, распространение ответчиками указанных сведений нанесло ущерб деловой репутации истца как добросовестного, грамотного специалиста в области жилищно-коммунального хозяйства, а также как руководителя, имеющего в подчинении 20 сотрудников.

Рудяк Л.В. просит признать распространенные на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о хищении денежных средств ТСЖ, несоответствующими действительности, обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения, на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты>, в том же составе членов, с указанием, что сведения распространенные ранее не соответствуют действительности.

Истец также просит признать распространенные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Дирекция единого заказчика», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алапаевскому городскому прокурору сведения о мошеннических действиях Рудяк Л.В. с денежными средствами ТСЖ <данные изъяты> несоответствующими действительности, обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения, путем направления начальнику ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, прокурору г. Алапаевска, руководителю МУ «Дирекция единого заказчика» заявлений с указанием, что сведения, изложенные ранее в заявлениях в данные органы в отношении Рудяк Л.В., признаны судом не соответствующими действительности.

Распространение таких сведений ответчиками, причинили Рудяк Л.В. моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку их содержание не соответствует действительности, что породило чувство несправедливости, обиды, вызвало негативное отношение к истцу со стороны жителей г. Алапаевска. Причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой ответчиками солидарно <данные изъяты>

Кроме того, в результате распространения ответчиками сведений, не соответствующими действительности, резко ухудшилось состояние здоровья истца, которая вынуждена была обратиться за медицинской помощью и приобрести лекарственные препараты на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы, по мнению истца, являются необходимыми и подлежащими взысканию солидарно с ответчиков.

Ответчики - Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф. иск не признали и пояснили, что в настоящий момент являются председателем правления ТСЖ <данные изъяты> и председателем ревизионной комиссии товарищества, соответственно.

В октябре 2010 г. собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, путем создания товарищества собственников жилья. В дальнейшем, между ООО «Информационно-расчетный центр» и ТСЖ <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Агента были возложены обязанности: ежемесячно производить начисление платежей для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за жилищные и коммунальные услуги; осуществлять сбор денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений за указанные выше услуги; перечислять собранные денежные средства на расчетный счет Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками - Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф., была проведена проверка полноты начислений оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты>. В результате проверки установлено, что ООО «Информационно-расчетный центр» недоперечислило на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанная информация была озвучена председателем ревизионной комиссии Белоглазовой В.Ф., на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, председатель ТСЖ <данные изъяты> - Бабушкина Н.А., председатель ревизионной комиссии Белоглазова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, направили в ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО, а ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Дирекция единого заказчика», заявления, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена ревизия полноты начислений, оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> В ходе поверки, ответчиками были выявлены факты мошенничества со стороны ООО «Информационно-расчетный центр», которые выразились в умышленном занижении сумм оплаты собственниками жилых помещений; недоперечисление собранных денежных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> При этом, обращаясь с заявлением в правоохранительные органы, ответчики указали, что в действиях директора ООО «Информационно-расчетный центр» Рудяк Л.В. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 159, 201 УК РФ.

Проведенными ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, МУ «Дирекция единого заказчика» проверками, каких-либо нарушений в деятельности ООО «Информационно-расчетный центр», в лице директора Рудяк Л.В., выявлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Рудяк Л.В. состава преступления.

В свою очередь, ответчики - Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф., не согласившись с результатами проведенных сотрудниками правоохранительных органов проверок, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлениями к Алапаевскому городскому прокурору, в которых просили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить; повести проверку деятельности ООО «Информационно-расчетный центр»; исключить факты мошенничества в отношении денежных средств ТСЖ <данные изъяты> руководителем ООО «Информационно-расчетный центр»; вернуть на расчетный счет ТСЖ недоперечисленные денежные средства; проверить достоверность перечисления собранных средств собственников жилых помещений (должников) ООО «Информационно-расчетный центр» на расчетный счет ООО <данные изъяты>

В результате обращений ответчиков к Алапаевскому городскому прокурору, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а вновь проводимая сотрудниками правоохранительных органов проверка, на момент рассмотрения настоящего дела, закончена не была.

Ответчики полагают, что распространенные ими сведения о хищении денежных средств ТСЖ <данные изъяты> соответствуют действительности, поскольку проведенные ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ревизии также подтвердили, что ООО «Информационно-расчетный центр» недоперечислило на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> различные суммы.

Кроме того, обращаясь в данные органы, ответчики реализовали свое право направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, в связи с предполагаемым, по их мнению, нарушением закона.

Ответчики также указали, что распространенные ими сведения не нарушили личные неимущественные права истца, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда и взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца - Рудяк Л.В., ответчиков - Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.1 ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 1, 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Ст. 152 ч.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если вред этим неимущественным благам причинен путем распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

В силу ст. ст. 28,29 Конституции РФ граждане имеют право на свободу мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, в том числе путем опровержения.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудяк Л.В. является директором ООО «Информационно-расчетный центр».

В соответствии с Уставом, ООО «Информационно-расчетный центр» осуществляет следующие виды экономической деятельности: начисление платежей за жилищные и коммунальные услуги; сбор денежных средств, внесенных физическими лицами в оплату жилищных и коммунальных платежей, перечисление сборов населения на расчетные счета Принципалов (управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК).

Из объяснений сторон и представленных ими документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, путем создания товарищества собственников жилья, которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, между ООО «Информационно-расчетный центр» и ТСЖ <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Агента были возложены обязанности: ежемесячно производить начисление платежей для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за жилищные и коммунальные услуги; осуществлять сбор денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений за указанные выше услуги; перечислять собранные денежные средства на расчетный счет Принципала.

Сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными документами, что Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф. являются председателем правления ТСЖ <данные изъяты> и председателем ревизионной комиссии товарищества, соответственно.

В соответствии с п. 10.2 Устава ТСЖ <данные изъяты> в обязанности председателя правления входят:

- обеспечение соблюдения товариществом законодательства и настоящего устава;

- контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных платежей;

-составление годового бюджета товарищества, смет и отчетов, представление их на обсуждение общему собранию;

- ведение списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности.

Согласно п. 11.1, 11.3 Устава ТСЖ <данные изъяты> для осуществления контроля за деятельностью товарищества общее собрание избирает ревизионную комиссию, в обязанности которой входит:

-проводить плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества;

-представлять общему собранию заключение по бюджету, о смете доходов и расходов на соответствующий год, по годовому отчету, отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов;

-отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками - Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф., была проведена проверка полноты начислений оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты>. В результате проверки установлено, что ООО «Информационно-расчетный центр» недоперечислило на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанная информация была озвучена председателем ревизионной комиссии Белоглазовой В.Ф., на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, председатель ТСЖ <данные изъяты> - Бабушкина Н.А., председатель ревизионной комиссии Белоглазова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, направили в ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, а ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Дирекция единого заказчика», заявления, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена ревизия полноты начислений, оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> В ходе поверки, ответчиками были выявлены факты мошенничества со стороны ООО «Информационно-расчетный центр», которые выразились в умышленном занижении сумм оплаты собственниками жилых помещений; недоперечисление собранных денежных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> При этом, обращаясь с заявлением в правоохранительные органы, ответчики указали, что в действиях директора ООО «Информационно-расчетный центр» Рудяк Л.В. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 159, 201 УК РФ.

Проведенными ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, МУ «Дирекция единого заказчика» проверками, каких-либо нарушений в деятельности ООО «Информационно-расчетный центр», в лице директора Рудяк Л.В., выявлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Рудяк Л.В. состава преступления.

В свою очередь, ответчики - Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф., не согласившись с результатами проведенных сотрудниками правоохранительных органов проверок, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлениями к Алапаевскому городскому прокурору, в которых просили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить; повести проверку деятельности ООО «Информационно-расчетный центр»; исключить факты мошенничества в отношении денежных средств ТСЖ <данные изъяты> руководителем ООО «Информационно-расчетный центр»; вернуть на расчетный счет ТСЖ недоперечисленные денежные средства; проверить достоверность перечисления собранных средств собственников жилых помещений (должников) ООО «Информационно-расчетный центр» на расчетный счет ООО «ТЭКУР».

В результате обращений ответчиков к Алапаевскому городскому прокурору, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а вновь проводимая сотрудниками правоохранительных органов проверка, на момент рассмотрения настоящего дела, не закончена.

Кроме того, как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками дополнительно проводились проверки полноты начислений оплаты денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома и перечисление ООО «Информационно-расчетный центр» собранных средств на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты>. В результатах проверок также было установлено, что ООО «Информационно-расчетный центр» недоперечислило на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> различные суммы.

Таким образом, ответчиками не оспаривается, что ими на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ озвучивались сведения о хищении денежных средств ТСЖ, а в заявлениях, направляемых в различные органы, указывалось о мошеннических действиях Рудяк Л.В., как руководителя ООО «Информационно-расчетный центр» с денежными средствами ТСЖ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Суд полагает, что направление ответчиками перечисленных заявлений имело целью осуществить защиту прав и законных интересов членов ТСЖ <данные изъяты> и, реализуя свое право направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф. воспользовался этим правом.

При этом, злоупотребления правом обращения ответчиками в указанные органы, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчики - Бабушкина Н.А., Белоглазова В.Ф., осуществляют контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в их обязанности также входит ведение бухгалтерского учета и отчетности, в связи с чем, в случае обнаружения признаков состава преступления или иного правонарушения в действиях должностных лиц, они должны защитить интересы других членов ТСЖ, в том числе и путем направления заявлений в различные органы.

При этом ответчики, в силу различных причин, могут добросовестно заблуждаться относительно истинного размера денежных средств подлежащих поступлению от ООО «Информационно-расчетный центр» на расчетный счет ТСЖ <данные изъяты> в соответствии с агентским договором.

Также, утверждения ответчиков - Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф., содержащие в заявлениях, направленных в различные органы, об истце, являющемся руководителем ООО «Информационно-расчетный центр» и совершающем мошеннические действия с денежными средствами ТСЖ <данные изъяты> по мнению суда не носят порочащего характера, поскольку в контексте с остальными изложенными сведениями, указывают лишь на то обстоятельство, что между ООО «Информационно-расчетный центр» и ТСЖ <данные изъяты> имеется, по сути, спор, относительно размера денежных средств подлежащих перечислению на расчетный счет.

Позиция истца о том, что указанные сведения могут быть восприняты лицами, присутствующими на расширенном заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, а также, читавшими заявления, направленные в различные органы, не являются безусловным подтверждением того, что высказывания имели порочащий характер, поскольку они основаны на субъективных предположениях Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф.

По своей сути, озвученные ответчиками сведения, являлись выражением их отношения к деятельности истца, как руководителя организации, осуществляющей начисление и прием платежей от граждан за жилищные и коммунальные услуги, ее субъективной оценкой, к которой истец должен был быть готов, в силу своего должностного положения и неоднозначного отношения населения к сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Суд, принимая во внимание цель данных высказываний, обстоятельств, с которыми связано их распространение, полагает, что сведения, содержащиеся в указанных спорных фрагментах, нельзя рассматривать в качестве порочащих деловую репутацию истца.

Установленные законодательством гарантии и права позволяют выражать любое мнение, содержащее оценку фактов, и не влекут ответственности, если мнение выражено в приличной форме и не содержит в себе прямого либо завуалированного утверждения о порочащих фактах, либо не позволяет сделать прямой вывод о наличии таких фактов.

По этой причине содержание выраженного мнения как умозаключения не может подвергаться судом оценке и быть ограниченным, в том числе судебным решением.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании распространенных ответчиками на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о хищении денежных средств ТСЖ, а также содержащихся в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Дирекция единого заказчика», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алапаевскому городскому прокурору, о мошеннических действиях Рудяк Л.В. с денежными средствами ТСЖ <данные изъяты> несоответствующими действительности; возложении обязанности на ответчиков опровергнуть указанные сведения, на расширенном заседании правления ТСЖ <данные изъяты> в том же составе членов и путем направления начальнику ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, прокурору г. Алапаевска, руководителю МУ «Дирекция единого заказчика» заявлений с указанием, что сведения, изложенные ранее в заявлениях в данные органы в отношении Рудяк Л.В., признаны судом не соответствующими действительности, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, а также взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, являются производными от первоначального требования, то они также удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рудяк Л.В. к Бабушкиной Н.А., Белоглазовой В.Ф. о защите деловой репутации, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

           Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров