дело № 2-862/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сиордия Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сиордия Д.Н. о взыскании суммы по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сиордия Д.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Между сторонами был заключен кредитный договор № ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Сиордия Д.Н. кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>., текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в сумме <данные изъяты>. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд ходатайству представителя истца, он настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном производстве. Ответчик Сиордия Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Сиордия Д.Н., <данные изъяты>. Почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд в связи с окончанием срока хранения. Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по иску, заявленному ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление Сиордия Д.Н. было принято банком как оферта. Акцепт данной оферты произведен банком путем зачисления суммы в размере <данные изъяты>. на счет Сиордия Д.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Договор потребительского кредита заключен между сторонами на следующих условиях: - процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев <данные изъяты> процентов годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> процента от суммы кредита (п. 2.2.1 Общих условий); - задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей (п. 3.1 Общих условий); - клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4 Общих условий), а именно в размере <данные изъяты>; Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Сиордия Д.Н. в суд не поступало. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соотвествсилу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4 и ст. 7.1, ООО « Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного заявления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Из представленного истцом расчета задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик систематически начал нарушать условия погашения кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему стали начисляться штраф. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по уплате комиссии составил <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит - <данные изъяты>. и просроченные проценты составили <данные изъяты> При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредиту на общую сумму <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 5). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» судом удовлетворены. Следовательно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию с Сиордия Д.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Сиордия Д.Н., <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Копию решения направить истцу и ответчику в течение трех дней. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Мотивированное решение составлено на компьютере 04 августа 2011 года Судья С. Е. Пинягин