Дело № 2-842/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: старшего помощника Алапаевского городского прокурора Шустовой Н. В., представителя ответчика Баянкина Д.В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Районные коммунальные системы» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая организация «Районные коммунальные системы» о возложении обязанности проведения аттестации 10 рабочих мест по условиям труда. В обосновании требований указано, что Алапаевской городской прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что должностными лицами ООО Управляющая организация «Районные коммунальные системы» не в полной мере соблюдаются требования законодательства об охране труда. В частности, статья 22, часть 9 статьи 212, часть12 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации, в которых указано, что на работодателя возложена обязанность по аттестации рабочих мест по условиям труда, в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. В соответствии с абз. 3 пункта 1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. На ДД.ММ.ГГГГ в ООО Управляющая организация «Районные коммунальные системы» количество рабочих мест составляет 10, списочная численность работников 13. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда в условиях опасного производства создает угрозу повышенного производственного травматизма. В судебном заседании прокурор Шустова Н. В. изменила исковые требования, настаивая на удовлетворении требований в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в количестве 2 рабочих мест и суду пояснила, что в соответствии с частью 4 статьи 353 Трудового кодекса российской Федерации, государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. Данный иск подан Алапаевским городским прокурором в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц, граждан, которые работают в ООО Управляющая организация «Районные коммунальные системы» и поступят на работу в будущем. В настоящее время в ООО Управляющая организация «РКС» произошло сокращение штата работников и осталось два рабочих места, подлежащих аттестации по условиям труда. Представитель ответчика Баянкин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что проверка Алапаевской городской прокуратурой проводилась на предприятии. Действительно аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, но в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ произошло сокращение штата работников и на предприятии осталось только два рабочих места, других нет. Провести аттестацию по условиям труда, оставшихся двух рабочих мест организация согласна и готова это сделать в сроки, которые предложены прокурором. Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица (л.д. 17) общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Районные коммунальные системы» внесено в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно штатному расписанию (л.д. 9-13) число рабочих мест подлежащих аттестации по условиям труда на ДД.ММ.ГГГГ составляло 10. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) внесены изменения в штатное расписание в связи с сокращением штата работников ООО Управляющая организация «РКС», рабочих мест на предприятии осталось два: директор и бухгалтер. Суд считает, что исковые требования Алапаевского городского прокурора к ООО Управляющая организация «РКС» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно списку должностей. Поскольку в соответствии с действующим законодательством прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика. Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу, то есть по одному неимущественному требованию в интересах неопределенного круга физических лиц составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Алапаевского городского прокурора удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Районные коммунальные системы» провести аттестацию 2 рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Районные коммунальные системы» в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено 03 августа 2011 года на компьютере. Судья С. Е. Пинягин