Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Петровской А.С., представителя ответчиков Панова С.С., при секретаре Долгоруковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Самкову А.Ю. и Ячменевой Л.Н. о взыскании просроченной ссудной задолженности и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ИП Самкову А.Ю. и Ячменевой Л.Н. о взыскании просроченной ссудной задолженности и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору на общую сумму 356 273 рубля 28 коп. и судебных расходов в размере 6 762 рубля 73 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Самковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Самков А.Ю. получил кредит в отделении Банка в сумме в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ячменевой Л.Н.. Заемщик систематически нарушает условия договора, допускает просрочки по уплате суммы кредита, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору. Представитель истца Петровская А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> по кредитному договору и судебные расходы в сумме <данные изъяты> и пояснила, что Самков А.Ю. взял кредит наличными в размере <данные изъяты> на приобретение основных средств до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты> %. В обеспечение иска был заключен договор поручительства с Ячменевой Л.Н. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору производились Самковым А.Ю. нерегулярно. В связи со сложным материальным положением заёмщика, в ДД.ММ.ГГГГ, была проведена реструктуризация ссудной задолженности по уплате основного долга, в результате был продлен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего произошло уменьшение ежемесячного платежа, но даже после проведения реструктуризации, Самков А.Ю. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Она просит обратить взыскание на заложенное имущество, общей стоимостью <данные изъяты>. Ответчики Самков А.Ю. и Ячменева Л.Н. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали частично. Представитель ответчиков Панов С.С. предъявленные исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в остальной части не признал и пояснил, что Самков А.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты>, как индивидуальный предприниматель на приобретение основных средств. За время действия кредитного договора старался выполнять взятые обязательства, но в ДД.ММ.ГГГГ в виду сложившихся тяжелых финансовых обстоятельств обращался в Банк с заявлением о реструктуризации. Банком его заявление было удовлетворено. В ближайшее время Самков А.Ю. погасит задолженность по кредитному договору. Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным требованиям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По факту договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Самковым А.Ю., истцом представлен кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д. 13-16), из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на приобретение основных средств в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) продлен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшен размер ежемесячных платежей (л.д. 32-33). Заявления об оспаривании кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от ИП Самкова А.Ю. в суд не поступало. Согласно подпункту 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, в частности, если заемщик нарушает срок платежа, установленный договором (п. 10.1 Договора) (л.д. 15). Согласно графику погашения кредита (л.д. 18) ИП Самков А.Ю. должен был ежемесячно производить оплату в размере не менее 33932,64 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 32-33). Письменные доказательства суд находит объективными, они не оспаривались ответчиками. Заемщик ИП Самков А.Ю., согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8), фактически с апреля 2011 года перестал погашать кредиторскую задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, у ОАО «Уралтрансбанк» имеется обоснованное право требовать с заемщика взыскание срочной и просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а именно: срочный кредит в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату суммы кредита в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>. Расчет по указанным суммам, представленный истцом суд считает верным, он не оспаривался ответчиками. Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% в год, заемщик ИП Самков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать проценты. Сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>. Требования истца в этой части являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные кредитным договором (п. 8.1), заемщик уплачивает неустойку в размере одного % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства (л.д. 21-23) поручитель Ячменева Л.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Разрешая требование о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков внесения платежей по кредиту, суд полагает, что размер процентов по ставке одного % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку данные проценты за нарушение уплаты основного долга и процентов в несколько раз превышают сумму процентов за правомерное пользование кредитом, а именно ставку рефинансирования ЦБ РФ. У ИП Самкова А.Ю. сложилось тяжелое финансовое положение. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату процентов уменьшить до <данные изъяты>. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в погашение срочного кредита в размере <данные изъяты>; просроченного кредита в размере <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>; пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> и пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: -сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; -период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ИП Самкова А.Ю. (залогодатель) перед кредитором ОАО «Уралтрансбанк» (залогодержатель) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем передано залогодержателю оборудование общей стоимостью <данные изъяты> (л.д. 24-27). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.8.1 договора о залоге) (л.д.35). Согласно договору залога (ипотеки) недвижимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП Самкова А.Ю. перед залогодержателем, вытекающих из кредитного договора, залогодатель (Ячменева Л.Н.) заложил залогодержателю недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> (л.д.28-31). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества указанных в п.2.1 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (пункт 8.1 договора). Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет ипотеки по решению суда. Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по настоящему договору, предъявляется залогодержателем в Алапаевский городской суд Свердловской области (пункт 8.2 договора) (л.д. 30). В суде установлено и сторонами не опровергается, что заемщик ИП Самков А.Ю. обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил их исполнять. Срок неисполнения обязательств, обеспеченных залогом составил более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя на обращение взыскания по неисполненным обязательствам ИП Самков А.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ОАО «Уралтрансбанк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 9). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» судом удовлетворены на сумму <данные изъяты>. Следовательно, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежат взысканию с ответчиков ИП Самкова А.Ю. и Ячменевой Л.Н. солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежит взысканию с ИП Самкова А.Ю. и Ячменевой Л.Н. солидарно общая сумма в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» с индивидуального предпринимателя Самкова А.Ю. <данные изъяты> и Ячменевой Л.Н. <данные изъяты> солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму: -в погашение срочного кредита в размере <данные изъяты>.; -просроченного кредита в размере <данные изъяты> -просроченных процентов в размере <данные изъяты> -пени на просроченный кредит в размере <данные изъяты> -пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; -судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> то есть всего сумму в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога: сканер ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты>, компьютер в сборе (монитор, системный блок, колонки 2шт.) <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>, принтер <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Самкову А.Ю. <данные изъяты>.; нежилое здание, литер А, с условным номером № основной материал стен строения – брус, инвентарный номер объекта – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежащее Ячменевой Л.Н., <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С. Е. Пинягин