Дело № 2-1081/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Панова С.С., ответчика Чечулиной О.В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к Чечулиной О.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Чечулиной О.В. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П. и Чечулиной О.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денег подтверждается распиской. Однако свои обязательства ответчик Чечулина О.В. не исполнила. Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Кузнецов В.П. в суд не явился, был извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Панов С.С. поддержал исковые требования, заявленные Кузнецовым В.П., настаивал на их удовлетворении в полном объеме и пояснил суду, что Чечулина О.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> в долг у Кузнецова В.П. на один месяц, о чём свидетельствует расписка, написанная Чечулиной О.В. и договор займа. В настоящее время Чечулина О.В. не желая возвращать деньги, указывает о том, что денег она от Кузнецова В.П. Это ее позиция, чтобы не выполнять долговое обязательство. Ответчик Чечулина О.В. иск не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Кузнецова деньги в размере <данные изъяты> в долг с выплатой процентов по <данные изъяты> ежемесячно. Поручителем по договору выступила ФИО1. Свои обязательства она выполняла своевременно, то есть платила займодавцу ежемесячно <данные изъяты>. В апреле ей еще понадобились деньги для оплаты услуг адвоката по уголовному делу. Кузнецов В.П. по расписке ей передал <данные изъяты> на аналогичных условиях. В ДД.ММ.ГГГГ у нее заболел ребенок, возможности платить проценты по договорам займа не стало, и она отказалась это делать. Кузнецов В.П. стал угрожать ей, неоднократно звонил по телефону, приезжал домой и требовал деньги. Она испугалась и написала долговую расписку на <данные изъяты>. Эта сумма сложилась проценты на проценты. Такую сумму она не брала, поэтому платить Кузнецову В.П. ничего не собирается. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию по поводу угроз со стороны Кузнецова В.П.. Результатами проверки в милиции она не интересовалась, но после этого Кузнецов В.П. не стал надоедать и требовать деньги. Заслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По факту договорных отношений между Кузнецовым В.П. и Чечулиной О.В. истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и расписка о получении денег от этого же числа (л.д.11). Договор должен быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чечулина О.В. написание расписки и заключение договора займа не оспаривала, вместе с тем утверждала, что указанную в договоре и расписке сумму она не брала. Суд относится критически к пояснениям Чечулиной О.В., поскольку никаких допустимых доказательств по безденежности займа в суд ответчиком не представлено. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Чечулина О.В. до настоящего времени взятые на себя долговые обязательства не исполнила. При таких обстоятельствах иск Кузнецова В.П. обоснован и подлежит удовлетворению. С Чечулиной О.В. в пользу Кузнецова В.П. следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> Кроме этого, Кузнецов В.П. просил взыскать судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела. Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами. В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Кузнецов В.П. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция СБ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2). Иск Кузнецова В.П. удовлетворен, следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с Чечулиной О.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию с Чечулиной О.В. в пользу Кузнецова В.П., составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск Кузнецова В.П. удовлетворить. Взыскать с Чечулиной О.В., <данные изъяты>, в пользу Кузнецова В.П., <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 08 сентября 2011 года. Судья С. Е. Пинягин