Дело № 2-1036/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: истца Герасимова Е.Г., ответчика Михеевой Н.В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Е.Г. к Михеевой Н.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Герасимов Е.Г. обратился в суд с иском к Михеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что Михеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него деньги в долг в размере <данные изъяты> с выплатой ежемесячно <данные изъяты>% от суммы долга. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, при неоднократных обращениях образовавшуюся задолженность выплачивать отказывается. Истец Герасимов Е.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что его знакомая женщина ФИО1 должна была ему <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она передала ему сумму долга через ответчика Михееву Н.В., которая задержала деньги. Не возвратив ему деньги ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.В., написала долговую расписку на сумму <данные изъяты> на шесть месяцев с выплатой <данные изъяты> % от взятой суммы. В назначенное время ответчик долг не возвратила, после этого он неоднократно обращался к ответчику, чтобы она вернула долг, но получал только обещания. В ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.В. отдала ему ДД.ММ.ГГГГ. Он просил взыскать сумму долга в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору по день рассмотрения дела судом из расчёта <данные изъяты>% в месяц, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины. Ответчик Михеева Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что деньги, предназначенные Герасимову Е.Г., она сразу не могла передать в полностью, так как начался кризис. Передавала Герасимову по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она написала долговую расписку о получении денег под проценты в сумме <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты>%. В марте с. г. она передала Герасимову <данные изъяты>, но расписку с него не взяла. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из оригинала расписки, представленной в суд истцом, следует, что Михеева Н.В. взяла у Герасимова Е.Г. деньги в долг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц сроком на шесть месяцев. От ответчика заявления об оспаривании долгового обязательства в суд не поступало. Таким образом, суд считает установленным, что между Герасимовым Е.Г. и Михеевой Н.В. заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В указанное время долг Михеевой Н.В. не был погашен. Таким образом, суд считает установленным, что Михеева Н.В. не выполнила свои обязательства по возврату долга, поэтому иск Герасимова Е.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Михеевой Н.В. в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению. В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, договором займа сторонами предусмотрено обязательство о ежемесячной уплате процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде ответчик Михеева Н.В. пользуется денежными средствами Герасимова Е.Г. на протяжении 2 лет и 3 месяцев. В указанной части Герасимов Н.Г. просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> Михеева Н.В. также не оспаривала долг по процентам, указав, что уплатила истцу <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтвердил истец. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Таким образом, с Михеевой Н.В. в пользу Герасимова Е.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной заемщиком суммы. Кроме этого, Герасимов Е.Г. просил взыскать с Михеевой Н.В. судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела. При подаче иска Герасимов Е.Г. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют квитанции СБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 7). Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами. В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск Герасимова Е.Г. удовлетворен, следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с Михеевой Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию с Михеевой Н.В. в пользу Герасимова Е.Г., составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Герасимова Е.Г. удовлетворить. Взыскать в пользу Герасимова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ р. с Михеевой Н.В., <данные изъяты> -основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С. Е. Пинягин