Дело № 2-1130/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 08 сентября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: представителя истцов - Кочергиной С.Ю., при секретаре Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова В.В., Ковалева С.Ф. к Махневскому МО, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Попов В.В., Ковалев С.Ф. обратились в суд с иском к Махневскому МО, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска, в котором просили: - включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования представитель истцов - Кочергина С.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2, ФИО1, являющимися соответственно братом Попова В.В. и матерью Ковалева С.Ф., был заключен договор передачи жилого дома в собственность граждан, согласно которого последним в совместную собственность был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не успев на момент своей смерти зарегистрировать право собственности на долю в совместном имуществе супругов, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При обращении истцов к нотариусу для оформления наследственных прав также выяснилось, что доли супругов в наследственном имуществе не определены. Представители ответчиков - Махневского МО, ИФНС по г. Алапаевску, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали. Истцы - Попов В.В. Ковалев С.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов - Кочергиной С.Ю., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцами документов, следует, что умершие - ФИО2, ФИО1, являются соответственно братом Попова В.В. и матерью Ковалева С.Ф. Как следует из договора передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро по приватизации жилья Алапаевского р-на ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ФИО1, передан в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Санкинской сельской администрацией, в настоящее время изменена нумерация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с № на №. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. ФИО2, ФИО1 воспользовались правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком - Махневским МО, не оспаривается. Вместе с тем, согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 ко дню смерти, не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении ФИО2, ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, им бы не было отказано в регистрации права собственности. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ФИО1 на момент заключения договора передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти состояли в браке, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Попова В.В., Ковалева С.Ф. к Махневскому МО, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров