Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                          05 сентября 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца - Татариновой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МО г. Алапаевск - Вихаревой В.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрова А.Ю. к МО г. Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. обратился в суд с иском о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

            В обоснование требования представитель истца - Татаринова М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, который на момент смерти, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности МО г.Алапаевск. Представитель истца полагает, что ФИО1 проживая в жилом помещении, находящемся в муниципальном жилищном фонде социального использования, при жизни, имел право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно и воспользовался указанным правом, написав заявление о его приватизации, с которым, в силу состояния здоровья, не смог обратиться в МУ «Дирекция единого заказчика». В настоящее время у Петрова А.Ю. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель ответчика МО г. Алапаевск - Вихарева В.Л. иск не признала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре МО г.Алапаевск. В спорном жилом помещении, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, проживал ФИО1, который при жизни не реализовал свое право на приватизацию указанного жилого помещения и не оформил право собственности на него, в связи с чем, оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Истец - Петров А.Ю. представитель ответчика - ИФНС по г. Алапаевску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - Татариновой М.А., представителя ответчика МО г. Алапаевск - Вихаревой В.Л. суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, следует, что истец является сыном умершего, т.е. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из объяснений сторон, постановления главы администрации МО г.Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ, информации МУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО г.Алапаевск и включена в реестр муниципального жилищного фонда, а умерший ФИО1 проживая в жилом помещении, находящемся в муниципальном жилищном фонде социального использования, при жизни, имел право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно.

Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не воспользовался правом на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

Суд находит не состоятельными доводы представителя истца о том, что ФИО1 воспользовался указанным правом, написав заявление о приватизации жилого помещения, с которым, в силу состояния здоровья, не смог обратиться в МУ «Дирекция единого заказчика».

В качестве обоснования своей позиции, представителем истца были предоставлены: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения; медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний; допрошен свидетель ФИО2, показавшая, что умерший при жизни изъявлял желание приватизировать спорное жилое помещение, однако в силу состояния здоровья, не смог этого сделать.

Однако, из представленных сторонами доказательств, однозначно следует, что ФИО1 при жизни не обратился с заявлением о приватизации жилого помещения в компетентный орган - МУ «Дирекция единого заказчика», наделенный полномочиями по предоставлению гражданам в собственность жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

При этом, у ФИО1, как с момента вселения в жилое помещение, так и с момента написания заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имелся достаточный срок для реализации своего права на приватизацию жилого помещения, которая носит заявительный характер.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выразил свое волеизъявление относительно приватизации жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку умерший не реализовал свое право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, то суд не находит оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрова А.Ю. к МО г. Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска о включении имущества в состав наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

             Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров