. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 25 июля 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием представителя заявителя Алапаевского городского прокурора в лице заместителя прокурора Мелкозеровой Т.В., представителя ответчика Администрации МО город Алапаевск в лице Мурлыкина Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2011 по иску Прокурора города Алапаевска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО город Алапаевск о принятии мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Алапаевска (далее - Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО город Алапаевск об обязании ответчика произвести следующие действия в отношении гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес>: разработать и предоставить на утверждение в надзорный орган декларацию безопасности гидротехнического средства; получить в Уральском Управлении Ростехнадзора разрешение на эксплуатацию гидротехнического средства; заключить договор страхования гражданско-правовой ответственности в результате аварии гидротехнического средства на время строительства и эксплуатации в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Прокурор в обоснование иска указал на то, что прокуратурой г. Алапаевска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, расположенных на территории МО город Алапаевск, в ходе которой установлено, что собственник гидротехнического сооружения - плотины, литер А, расположенной по адресу: <адрес> - Администрация МО город Алапаевск не согласовала в установленном порядке в надзорном органе декларацию безопасности гидротехнических сооружений, отсутствует разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения, критерии безопасности гидротехнического сооружения, расчет вероятного вреда в результате аварии на гидротехническом сооружении. Кроме того, отсутствует заключенный договор страхования гражданско-правовой ответственности в результате аварии гидротехнического сооружения на время строительства и эксплуатации, что противоречит требованиям ст. 15, 17 Федерального закона № 117-ФЗ. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебном заседании обстоятельств, на которых Прокурор основывает свои требования, не оспаривал и иск признал полностью. Представитель третьего лица Уральского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представив заявление, в котором требования Прокурора поддержал. Суд, учитывая то, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а также, разъяснив представителю Администрации МО город Алапаевск, полномочному на основании доверенности осуществить указанное распорядительное действие, последствия принятия судом признания иска, принял признание представителем ответчика иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Прокурора, не мотивируя решения. В соответствии с действующим законодательством Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В то же время на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, будучи органом местного самоуправления, выступающим по делу в качестве ответчика, также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать госпошлину в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора города Алапаевска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО город Алапаевск о принятии мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений удовлетворить. Обязать Администрацию МО город Алапаевск произвести следующие действия в отношении гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес>: разработать и предоставить на утверждение в надзорный орган декларацию безопасности гидротехнического средства; получить в Уральском Управлении Ростехнадзора разрешение на эксплуатацию гидротехнического средства; заключить договор страхования гражданско-правовой ответственности в результате аварии гидротехнического средства на время строительства и эксплуатации в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней. . . Федеральный судья Алапаевского городского суда Петрашов В.В.