РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г Алапаевск 12 сентября 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н Ю, при секретаре Логиновой Н Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/11 по иску Мочалова А.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» о признании членом семьи нанимателя, у с т а н о в и л: Истец Мочалов А. В обратился в суд с иском к ответчику МУ «Дирекция единого заказчика» о признании его тещи ФИО1 членом семьи нанимателя. В обоснование заявленных требований истец Мочалов А. В в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера он получил квартиру в <адрес> на себя и членов семьи: жену, сына, мать. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать на Север, позднее жена и сын приехали к нему, в квартире осталась проживать его мать ФИО2, при чем жилое помещение он бронировал. В ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. На жилое помещение сохранялась бронь. В ДД.ММ.ГГГГ, сохраняя бронь и право пользования жилым помещением, он с согласия всех членов семьи, с разрешения Администрации города зарегистрировал в квартире как члена своей семьи- мать жены ФИО1 ФИО1 является членом его семьи, так как зависима по настоящее время от него и его жены материально и физически. ФИО1 с трудом передвигается, имеет небольшую пенсию. С ФИО1 имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживает в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры. Исков о выселении либо прекращении права пользования к ФИО1 не заявлялось. Представитель ответчика МУ «Дирекция единого заказчика» в суд не явился, в телефонограмме к суду представитель ответчика Михайлова Н. Н просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с разрешением спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица Администрации М О город Алапаевск Вихарева В. Л в суд не явилась, в суд представлен отзыв, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае представления доказательств, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Мочалов А. А в суд не явился, в заявлении к суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, по иску пояснил, что с иском согласен, ФИО1 вселена в квартиру с его согласия, является членом их семьи, имеется общий бюджет, другого жилья у ФИО1 нет. Третье лицо Мочалова Л. А в суде указала, что заявленный иск поддерживает, просит удовлетворить, ФИО1 ее мать, является членом их семьи, так как в силу преклонного возраста имеет трудности в ходьбе, обслуживании, они имеют общий бюджет и ведут хозяйство совместно. ФИО1 вселена в квартиру с ее согласия, квартиру получил по ордеру ее муж, в связи с тем, что с мужем и сыном уехали на Север квартира каждые 3 года бронировалась. Бронь сохраняли, так как не имели постоянного места жительства в <адрес>, имели намерение вернуться, в связи с тем, что проживание в климатических условиях Севера носит временный характер. Третье лицо ФИО1 в суде рассказала, что вселилась в квартиру <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя с согласия дочери, зятя и внука, квартира была на брони, зарегистрировалась в квартире с согласия Администрации города, перевезла свои вещи, имеет регистрацию в квартире, исков о выселении к ней не заявлялось. Считает себя членом семьи дочери Мочаловой Л. А и зятя Мочалова А. В так как они помогают ей по хозяйству, сама она не выходит из квартиры. Дочь часто приезжает к ней и находится с ней длительные периоды, с Мочаловым А. В и Мочаловой Л. А она имеет общий бюджет. Суд с учетом мнения присутствующих, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУ «ДЕЗ», представителя третьего лица Администрации М О город Алапаевск, третьего лица Мочалова А.А. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст 10 ЖК РСФСР и ст 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом. По ч 4 ст 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом. Согласно ст 40 ч 1 Конституции Р Ф никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со ст 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005). По статье 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мочалову А.В. Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся на семью из 4 человек (жену Мочалову Л А, сына Мочалова А А, мать Мочалову КА) на основании решения Стройуправления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение в г <адрес> Согласно ст 53,54 Ж К РСФСР, право на жилое помещение приобретают наниматель и члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, а также иные лица, вселенные в установленном законом порядке. В силу представленной в суд копии поквартирной карточки, справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении <адрес> нанимателем квартиры являлся Мочалов А. В, который был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире также зарегистрированы: Мочалова Л. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мочалов А. А ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру имелась бронь, на основании охранного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. По копиям паспортов следует, что Мочалов А. В с ДД.ММ.ГГГГ, Мочалова Л. А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>, Мочалов А. А с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> По копии поквартирной карточки, справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления о регистрации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрирована ФИО1 Из представленных в суд свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является матерью жены Мочалова А.В. По ст 62 ЖК РСФСР занимаемые нанимателями и членами их семей жилые помещения бронируются при направлении на работу за границу - на все время пребывания за границей, при выезде на работу в районы Крайнего Севера и в приравненные к ним местности - на все время действия трудового договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР, - на все время пребывания в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. В случаях бронирования, исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов выдается нанимателю или членам его семьи для представления наймодателю охранное свидетельство (ст 63 ЖК РСФСР). Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом Мочаловым А. В в период сохранения права пользования жилым помещением, в связи с бронированием жилого помещения, в спорную квартиру была вселена ФИО1 в установленном законом порядке с согласия нанимателя (так как имеется завизированное заявление на регистрацию в спорном жилом помещении) и других лиц, сохраняющих право пользования в квартире, подтвердивших свое согласие в судебном заседании. ФИО1 вселена в жилое помещение как член одной с нанимателем семьи, так как с нанимателем имеет общий бюджет, ведет совместное хозяйство. Ответчику было предложено представить свои возражения по иску и доказательства, однако, возражений не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. При таких обстоятельствах, суд делает вывод, о том, что иск подлежит удовлетворению, ФИО1 следует признать членом семьи нанимателя. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мочалова А.В. к МУ «Дирекция единого заказчика» о признании членом семьи нанимателя удовлетворить. Признать ФИО1 членом семьи нанимателя Мочалова А.В. жилого помещения, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд Свердловской области. Разъяснить сторонам, что настоящее решение по делу может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в соответствии со статьями 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с обязательным обжалованием его в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. Председательствующий: