Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева С.И. оглы к Никишкиной О.В. о призна нии не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: Истец Алиев С.И. как собственник жилого дома, расположенного в <адрес>, приобретенного по договору куп ли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать Никишкину О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением. утверждая, что она является посторонним для него человеком. В подготовительном судебном заседании он просил рассмотреть де ло и принять решение без его участия. Ответчица Никишкина О.В., извещенная судом по последнему из вестному месту жительства и месту фактического проживания, отзыва не представила, в судебное заседание не прибыла. Судом определено рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федера ции собственник осуществляет права владения, пользования и распоря жения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назна чением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Граж данин - собственник жилого помещения может использовать его для лич ного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помеще нием членами семьи прежнего собственника. Как следует из Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.И. купил жилой дом у ФИО1 в <адрес> На момент продажи дома в нем была зарегистрирована ответчица Никишкина О.В. Истец пояснил, что фактически в доме вместе с членами своей семьи начал проживать ДД.ММ.ГГГГ Никишкина О.В., являющаяся дочерью бывшего собственника дома, вместе с ними не проживала. Согласно ч.ч.1,2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации Никишкиной О.В., наниматель вправе в установ ленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супру га, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных ижди венцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершен нолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами нас тоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане яв ляются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичное правило было предусмотрено ст.127 указанного кодек са для членов семьи собственника жилого дома, квартиры на сохранение права пользования жилым помещением. Согласно Справке муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" г. Алапаевска Никишкина О.В., <данные изъяты>, зарегист рирована в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Она проживала в составе семьи своего отца с 12-летнего возраста. Факт ее прожива ния вместе с отцом истец не отрицал и не опроверг. Алиеву С.И. право на изменение основания иска было разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в подго товительном судебном заседании, но он отказался, настаивал на приз нании Никишкиной О.В. не приобретшей право пользования жилым помеще нием. Иных требований им не заявлено. Суд принимает решение в преде лах заявленных требований. С учетом изложенного, истец не доказал факт того, что ответчица Никишкина О.В. была зарегистрирована, но фактически никогда не про живала в доме по <адрес>. Он согласился с тем, что до вселе ния семьи истца ответчица могла проживать в нем вместе со своим от цом. При таких обстоятельствах, не приобретшей право пользования спорным жилым помещение Никишкина О.В. признана быть не может. В удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.54, 127 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд решил: Отказать в иске Алиева Сабухи Иси оглы к ФИО1 Ольге Ва лерьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помеще нием. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд его вынесший. Судья Алапаевского суда Для исключений.