РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Л.Л., Разорвиной Р.Л. к но тариусу нотариального округа Октябрьского района Челябинской облас ти, нотариусу нотариального округа г.Алапаевска Свердловской облас ти, администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Ала паевскому отделу Управления Росреестра Свердловской области о приз нании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Истцы первоначально заявили требование о включении имущества в виде квартиры <адрес> в состав наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В последующем истицы заявили требование о признании права собс твенности на квартиру в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование иска указано, что квартира по <адрес> принадлежала их дяде ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследником стала его сестра ФИО1 которая выдала на имя Шишковой Л.Л. доверенность с пра вом оформить ее право на наследство. Шишкова Л.Л. своевременно, при жизни ФИО1, обратилась в нотариальную контору г.Алапа евска для оформления наследственных прав, но получила свидетельство о праве на наследство уже после смерти ФИО1, то есть по доверенности, которая утратила свою юридическую силу. При жизни <адрес> приняла наследство в виде квартиры по <адрес> и являлась собственником данного недвижимого имущества, но не успела зарегистрировать свое право собственности в связи со смертью. Истцы являются наследниками первой очереди умершей ФИО1, поэтому просят признать за ними право собствен ности на указанную квартиру в порядке наследования. В судебное заседание истицы Шишкова Л.Л. и Разорвина Р.Л. не явились, так как проживают в другой области. От них поступило заяв ление в котором поддерживают исковое требование о признании за ними право собственности на квартиру в <адрес> после смерти матери ФИО1 в порядке наследования и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда. От исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве указано на то, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дела № за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с законом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, за ведомо ложная информация, предоставленная Шишковой Л.Л., привела к выдаче свидетельств после смерти наследника - ФИО1 По заявленным требованиям истцов о признании за ними право собственнос ти на квартиру в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 не возражает. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску пос тупило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя на усмотрение суда. В отзыве Махневского муниципального образования содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение на усмотрение суда. В отзыве также указано, что жилой дом <адрес> в реестре Махневского муниципального образова ния не числится. Представители администрации МО "Город Алапаевск" и Алапаевского отдела Управления <адрес> в судебное заседа ние не явились, отзыва не представили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчиков, третьих лиц по имеющимся дока зательствам. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к сле дующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Фе дерации право собственности на имущество, которое имеет собственни ка, может быть приобретено другим лицом на основании договора куп ли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого иму щества. В случае смерти гражданина право собственности на принадле жавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соот ветствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Фе дерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заяв ления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства че рез представителя возможно, если в доверенности специально предус мотрено полномочие на принятие наследства. Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня отк рытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права нас ледника на наследственное имущество, когда такое право подлежит го сударственной регистрации. Как следует из свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), его сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.27). Из копии наследственного дела N.40 после смерти ФИО2 сле дует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> паевска <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Шишкова Л.Л., действующая по доверенности от ФИО1 Ранее решением Алапаевского го родского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстанов лен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Юдина А.Л. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 бы ло выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследника ФИО16. (л.д.28). Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти принадлежащим ей, своим дочерям истицам Шишковой Л.Л. и Разорвиной Р.Л. в равных долях. (л.д.6). Из наследственного дела N.88-10 после смерти ФИО1 видно, что Шишкова Л.Л. и Разорвина Р.Л. являются наследниками после смерти матери ФИО1 В наследственном деле, в частности, имеются копии заявлений истцов от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свиде тельства о праве на наследство в виде квартиры по <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 откры лось наследство в виде квартиры по <адрес>. Наследственное имущество было принято наследником ФИО1, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа <адрес>. Однако, не успев заре гистрировать наследственное имущество и получить свидетельство о праве на наследство, ФИО1 умерла. Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла нас ледство в виде спорной квартиры, которая ей как наследнику принадле жало со дня открытия наследства после смерти ФИО2, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанную квар тиру после смерти ФИО1 в порядке наследования. Они име ют равное право на наследственное имущество, поэтому за каждой из истиц должно быть признано по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. Руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Шишковой Л.Л., Разорвиной Р.Л. удовлетворить. Признать право собственности Шишковой Л.Л. на 1/2 (одну вторую) долю и Разорвиной Р.Л. на 1/2 (одну вто рую) долю <адрес> <адрес> в порядке наследования пос ле смерти их матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. Судья Алапаевского суда Для исключений.