Дело № 2-1222/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 20 сентября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Столбова М.А., представителя ответчика МО г. Алапаевск - Вихаревой В.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Столбова М.А. к МО г.Алапаевск о приватизации земельного участка, УСТАНОВИЛ: Столбов М.А. обратился в суд с иском к МО г.Алапаевск в котором просил: - признать за истцом право на приватизацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> - обязать ответчика предоставить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В судебном заседании истец - Столбов М.А. требование поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Алапаевска и Алапаевского р-на Игнатовой О.В. и зарегистрированного в реестре №, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов МО г. Алапаевск с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, на котором находится принадлежащий ему жилой дом. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ Столбову М.А. было отказано в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку указанный земельный участок приватизации не подлежит, в силу прохождения по нему, в соответствии с Генеральным планом г. Алапаевска от 1982 г., красной линии. Вместе с тем, истец полагает, что наличие красной линии не должно препятствовать возможности приватизации земельного участка. Представитель ответчика МО г. Алапаевск - Вихарева В.Л. иск признала и пояснила, что проектом планировки на территории МО г.Алапаевск действующим в настоящее время, является Генеральный план г.Алапаевска, утвержденный решением исполкома Свердловского областного совета народных депутатов №495 от 28.11.1983 г. На сегодняшний день, Генеральный план г.Алапаевска не реализован, начиная с момента его утверждения. Истец выразил свою волю на приобретение на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в связи с чем, МО г. Алапаевск не возражает против признания за Столбовым М.А. права приватизации на него и передаче в собственность. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца - Столбова М.А., представителя ответчика МО г. Алапаевск - Вихаревой В.Л., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, учитывая то, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а также, разъяснив представителю МО г. Алапаевск, полномочному на основании доверенности осуществить указанное распорядительное действие, последствия принятия судом признания иска, принял признание представителем ответчика иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Столбова М.А., не мотивируя решения. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая с учетом позиции истца - Столбова М.А., не желающего возмещения судебных расходов, а также п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, не подлежит взысканию с ответчика - МО г. Алапаевск. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Столбова М.А. к МО г.Алапаевск о приватизации земельного участка, удовлетворить. Признать за Столбовым М.А. право на приватизацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Обязать МО г.Алапаевск предоставить Столбову М.А. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья: Е.В. Кокшаров