РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Аташовой С.П. гызы к Мамедову Д.А. оглы, Мамедовой Н.М.к Мазахим кызы, ФИО1 кызы, ФИО2 оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., собственником которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Аташова С.П. Она просит признать не приобретшими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета ответчиков. В обоснование иска по яснила, что ответчик ФИО6 является ее двоюродным братом. Он зарегистрировался в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ а в ДД.ММ.ГГГГ квар тире зарегистрировались супруга брата Мамедова Н.М.к и их несовершен нолетние дети ФИО1, ФИО2 Ответчики никогда не про живали в квартире и проживать не намерены. В <адрес> у Маме довых в собственности имеется квартира, где они всей семьей прожива ют. Спорная квартира имеет жилую площадь <данные изъяты> ее семья состо ит из 4-х человек, поэтому проживание семьи Мамедовых на такой жилп лощади было бы невозможным. Сохранение регистрации ответчиков в квартире влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммуналь ных услуг. Ответчики Мамедовы в судебное заседание не прибыли, отзывов не представили. Почтовое отправление в их адрес возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом определено рассмотреть иск в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам. От третьего лица - Управления Федеральной Миграционной Службы в Алапаевском районе в суд представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся доказательствам. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Отношения по поводу приобретения права на жилое помещение воз никли до 01 марта 2005 г. в период действия Жилищного кодекса РСФСР 1993 г. и продолжались после вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ. В связи с этим, к данным отношениям следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР 1983 г. и в последующем, Жилищный ко декс РФ, действующий с 01 марта 2005 г. Собственником спорной квартиры по <адрес> является истица Аташова С.П. на основании договора куп ли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свое право собственности она зарегист рировала в установленном законом порядке, о чем имеет свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Аташов Б.Д., действующий по доверенности за ФИО3, ФИО4 продал, а Аташова С.П. купила квартиру по <адрес>. Данная квартира принадлежала продавцам на праве до левой собственности и была приобретена ими ранее по договору прива тизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Согласно ч.ч.1,2 ст.127 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользу ются ею для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним поме щениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. Согласно ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех со вершеннолетних членов семьи. Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные правила предусмотрены ст.ст.69, 70 Жилищного кодек са Российской Федерации, действующего с 1 марта 2005 г. Согласно справке Голубковской сельской администрации Админист рации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истица Аташова С.П., ее супруг и двое несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамедов Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мамедова Н.М.к, несовершеннолетние ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> (л.д.4). Ответчик Мамедов Д.А. был зарегистрирован в спорном жилом поме щении ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда квартира находилась в муници пальной собственности. Согласно пояснениям истицы, которая проживает и зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в квартиру не все лялся и не проживал в ней. В соответствии с ч.3 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Следовательно, право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя только в случае его проживания в занимаемом помещении или временном, но не постоянном отсутствии. С 2002 г. собственником спорного жилого помещения является ис тица Аташова С.П. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире ответчи ков Мамедову Н.М.к, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Из пояснений истицы и свидетелей следует, что ответчики в квартиру не вселялись и не проживают в ней. Кроме того, как следует из выпис ки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Мамедова Н.М.к является собственником квартиры, расположенной в <адрес> Свидетель ФИО7 показала, что она является собственни ком соседней квартиры <адрес>, поэтому ей из вестно, что в квартире № проживает Аташова С.П. с мужем и двумя детьми. Брата Аташовой С.П. Мамедова Д.А. она никогда в их доме не видела. Свидетель ФИО5 показала, что около 30 лет знает Аташову С.П., которая проживает со своей семьей в <адрес> Ее брата Мамедова Д.А. и членов его семьи никог да в квартире Аташовой С.П. не видела. Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого по мещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование при надлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных граж данским законодательством и жилищным кодексом. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граж дане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадле жащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу до говора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством осно ваний. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Таким образом, представленными доказательствами в совокупности подтверждается, что регистрация ответчиков в спорной квартире явля лась формальной. В данную квартиру Мамедовы не вселялись, намерений жить в квартире не имели, работают, учатся и проживают всей семьей в <адрес>. Жилая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> согласно технического паспорта состоит из трех комнат, что является недостаточным для проживания двух семей из восьми человек. Согласно ч.1 ст.170 Гражданского Кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соот ветствующие ей правовые последствия, ничтожна. Регистрацию ответчиков в спорной квартире суд расценивает как мнимую сделку, совершенную без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть без намерения вселяться в квартиру и жить в ней. Они не приобрели право пользования спорной квартирой и их регистрация должна быть отменена. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с от ветчиков Мамедова Д.А. и Мамедовой Н.М.к Руководствуясь ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. 53,54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.170 Гражданского кодекса РФ, ст. 195, 198 Граж данского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Аташовой С.П. гызы к Мамедову Д.А. оглы, Мамедовой Н.М.к Мазахим кызы, ФИО1 кызы, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Мамедова Д.А. оглы, Мамедову Н.М.к Мазахим кызы Мамедову ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО6, Мамедовой Н.М.к Мазахим кызы, ФИО1, ФИО2 с регистрационно го учета по указанному адресу. Взыскать в пользу Аташовой С.П. гызы уплаченную госу дарственную пошлину с ФИО6 <данные изъяты>, Мамедовой Н.М.к Мазахим кызы <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд. Судья Алапаевского суда Для исключений.