Именем Российской Федерации г. Алапаевск 21 сентября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием представителя истицы Нигматулиной Ф. Панферовой Н.П., действующей на основании доверенности, третьего лица Крупанова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/11 по иску Нигматулиной Ф. к Администрации МО город Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Нигматулина Ф. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на комнату <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Нигматулина Ф., как следует из заявления, просит установить юридически значимые обстоятельства владения умершим ФИО1 1/2 долей в праве общей совместной собственности на комнату. Представитель истицы Панферова Н.П. в судебном заседании на иске настаивал, пояснив в его обоснование то, что, в связи с тем, что доли супругов Нигматулиных Ф. и ФИО1. на комнату <адрес>, после ее приобретения в период брака в общую совместную собственность, но на имя Нигматулиной Ф., не определялись, имеется правовая неопределенность в объеме права наследодателя ФИО1 Третье лицо Крупанов С.Ю., являющийся собственником комнат <адрес> находящихся в той же квартире, возражений на иск Нигматулиной Ф. не заявил. Ответчики представители Администрации МО город Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явились, возражений против иска Нигматулиной Ф. - не заявили. Заслушав объяснения представителя истицы Нигматулиной Ф. Панферовой Н.П. и третьего лица Крупанова С.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из свидетельств о браке и смерти, плана объекта недвижимости (форма № 7), свидетельств о государственной регистрации права собственности и копии наследственного дела следует, что Нигматулина Ф., будучи с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела на свое имя комнату жилой площадью 11,8 кв. м, указанную в плане <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после его смерти наследство по закону, в связи с отказом от принятия наследства иных наследников, приняла только Нигматулина Ф., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство на две другие комнаты в той же квартире, приобретенные супругами ФИО1 и Ф. по иным основаниям. Таким образом, судом установлено, что Нигматулина Ф. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, а также приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Нигматулина Ф., будучи титульным собственником спорной комнаты, приобрела право собственности на нее в период брака с ФИО1, то есть спорное имущество с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлось общей совместной собственностью супругов Нигматулиных Ф. и А.Г. В связи с видом права собственности на спорное имущество, доли в праве на него супругов при жизни ФИО1 не были определены, из-за чего при наследовании имущества, открывшегося после смерти ФИО1 возникла правовая неопределенность в объеме права наследодателя. В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что в период брака между супругами Нигматулиными Ф. и А.Г. брачный договор, предусматривающий иной режим общего совместного имущества не заключался, суд считает признать доли супругов Нигматулиных Ф. и А.Г. в праве общей совместной собственности на спорную комнату равными, поэтому считает необходимым установить юридически значимое обстоятельство владения ФИО1 1/2 долей в праве общей собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты>, указанную в плане <адрес> В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на указанную долю в праве, суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты>, указанную в плане <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Петрашов В.В.