РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                         04 октября 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Заикиной Е.Н. к Южакову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Истец Заикина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Южакову А.В. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Заикина Е.Н. не явилась в заявлении к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В обоснование своих требований ДД.ММ.ГГГГ в суде Заикина Е.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ее дочери Сысоевой А.Н. по месту работы. В ДД.ММ.ГГГГ дочь стала проживать в гражданском браке с ответчиком Южаковым А.В., Южаков А.В. вселился в спорное жилье, зарегисрировался по месту жительства, проживал как член семьи нанимателя до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ семья ее дочери и ответчика Южакова А.В. распалась. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения выехал, вывез свои вещи, проживает постоянно в <адрес>, имеет семью, вселиться в жилое помещение не пытался.

Ответчик Южаков А.В. в судебном заседании указал, что с иском согласен, исковые требования признает, так как в спорном жилье не проживает более <данные изъяты> и не претендует на него.

Ответчику Южакову А.В. разъяснены последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо Сысоева А.Н. в суд не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении к суду просила рассмотреть дело без нее. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сысоева А.Н. рассказала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по месту работы в Ясашинском леспромхозе, в ДД.ММ.ГГГГ она вселила в указанное жилое помещение своего сожителя Южакова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ Южаков А.В. выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, однако сохраняет регистрацию. Заявленный иск поддерживает.

Третье лицо Сысоева И.Ю. в суд не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель третьего лица Администрации М О «Алапаевское» в суд не явился, в отзыве - заявлении представитель администрации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, возражений по поводу иска нет.

Суд, с учетом мнения ответчика, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По части 4 статьи 3 Ж К Р Ф никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст 10 Ж К РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

С 01.03.2005 вступил в действие Ж К РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Учитывая, что спор заявлен о признании прекратившим право пользования жилым помещением и отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как Жилищным кодексом РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и Ж К РФ ( к отношениям после 01.03.2005).

Согласно статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры на день обращения в суд на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Заикина Е.Н.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГвыданной Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское жилое помещение в <адрес> находится в реестре муниципальной собственности.

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель в лице Комитета по управлению имуществом М О Алапаевское передал нанимателю Заикиной Е.Н. и членам ее семьи: Сысоевой И.Ю., Южакову А.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение в <адрес> для проживания в нем.

В соответствии со справкой <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы: Заикина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Южаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно Южаков А.В. вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и приобрел право пользования.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Южаков А.В. из спорного жилого помещения выехал, вывез свои вещи, от права пользования отказался, бремя содержания жилого помещения не несет, поселился на другой жилой площади.

Факт того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания исследованными доказательствами.

Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой Ясашинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Южаков А.В. фактически по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения выбыл.

По п 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заикиной Е.Н. к Южакову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Южакова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Южакова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд <адрес>.

Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке.

Председательствующий:                 Киприянова Н. Ю.