Дело № 2-924/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 05 октября 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Парфенова А. В., представителя ответчиков Якимова Г. А., при секретаре Гоголевой Е. В., проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский металлургический завод» к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» и Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «АМЗ» обратилось в суд с иском к ЗАО «ТЭКУР» и Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АМЗ» и ЗАО «ТЭКУР» был заключен договор аренды, согласно которому арендатор получил во временное владение и пользование недвижимое имущество и оборудование в исправном состоянии по адресу: <адрес>, и по которому обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты> в месяц. В качестве обеспечения по договору аренды был заключен договор поручительства с Ивановым А.А. В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований. ООО «АМЗ» просило взыскать с ЗАО «ТЭКУР» и Иванова А.А. солидарно сумму арендной платы в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в целях разрешения спора в добровольном порядке, согласно которому: 1. Ответчик ЗАО «ТЭКУР», именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», признает задолженность перед Истцом на общую сумму <данные изъяты> 2.Ответчик 1 выплачивает Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> с разбивкой по следующему графику: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - госпошлина и <данные изъяты> - просроченная задолженность. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3.Истец отказывается от всех требований к Ответчику 1, заявленных им по данному делу, при условии исполнения Ответчиком 1 обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения. 4. Истец отказывается от всех требований к Ответчику 2, заявленных им по данному делу. 5. Истец и Ответчик 1 отказываются от всех требований друг к другу по всем договорам или фактическим взаимоотношениям, имевшим место между Истцом и Ответчиком 1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 6. Истец после вступления в законную силу определения по утверждению настоящего мирового соглашения отказывается от иска по делу №, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области. 7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 самостоятельно оплачивают свои судебные расходы по данному делу (за исключением госпошлины, уплаченной Истцом, которая возмещается Ответчиком 1 в порядке, установленном пунктом 2 настоящего мирового соглашения). В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выяснив позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, и поэтому подлежит утверждению судом. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Кроме этого, согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца на имущество Иванова А.А. наложен арест в виде запрещения его отчуждения, на сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании представители сторон указали о необходимости отмены обеспечительной меры в отношении Иванова А.А. Суд считает обоснованным просьбу сторон об отмене обеспечительной меры в отношении имущества Иванова А.А., поскольку основания для обеспечительной меры в отношении указанного ответчика отпали. Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 152, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевский металлургический завод» с одной стороны и Закрытым акционерным обществом «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» и Ивановым А.А. с другой стороны на следующих условиях: 1.Ответчик ЗАО «ТЭКУР», именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», признает задолженность перед Истцом на общую сумму <данные изъяты> 2.Ответчик 1 выплачивает Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> с разбивкой по следующему графику: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - госпошлина и <данные изъяты> - просроченная задолженность. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3.Истец отказывается от всех требований к Ответчику 1, заявленных им по данному делу, при условии исполнения Ответчиком 1 обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения. 4. Истец отказывается от всех требований к Ответчику 2, заявленных им по данному делу. 5. Истец и Ответчик 1 отказываются от всех требований друг к другу по всем договорам или фактическим взаимоотношениям, имевшим место между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ включительно. 6. Истец после вступления в законную силу определения по утверждению настоящего мирового соглашения отказывается от иска по делу № А60-24596/2011, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области. 7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 самостоятельно оплачивают свои судебные расходы по данному делу (за исключением госпошлины, уплаченной Истцом, которая возмещается Ответчиком 1 в порядке, установленном пунктом 2 настоящего мирового соглашения). Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский металлургический завод» к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» и Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего в <адрес>, в виде запрещения его отчуждения, на сумму в размере <данные изъяты> Копию настоящего определения незамедлительно направить в Алапаевский отдел ФССП, Алапаевский отдел УФРС, Гостехнадзор по МО г. Алапаевск и МО Алапаевское, ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск и МО Алапаевское. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С. Е. Пинягин