Дело № 2-1105/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Панова С. С., при секретаре Гоголевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабанова В.А. к Татариновой А.В., Гунствину А.Е. и Коробейникову С.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чабанов В.А. обратился в суд с иском к Татариновой А.В., Гунствину А.Е. и Коробейникову С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Чабанов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Татариновой А.В. в долг <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заемщик долг не возвратила. В обеспечение долговых обязательств был заключен договор залога на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Татариновой А.В., а также договоры поручительства с Гунствиным А.Е. и Коробейниковым С.В. В связи с обращением в суд Чабанов В.А. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Чабанов В.А. не явился, был извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела представитель истца Панов С.С. отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Отказ принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено. Представитель истца Панов С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что доверитель Чабанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Татариновой А.В., согласно которому передал ей в долг <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение долговых обязательств с Гунствиным А.Е. и Коробейниковым С.В. были заключены договоры поручительства. Заемщик не выполняет своих обязательств. До настоящего времени долг не возвращен. Он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма займа составляет <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют в размере <данные изъяты>. Кроме этого, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Татаринова А.В., Гунствин А.Е. и Коробейников С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В подготовительном судебном заседании Татаринова А.В. иск признала. Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по иску, заявленному Чабановым В.А. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По факту договорных отношений между Чабановым В.А. и Татариновой А.В., истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. Согласно договору Чабанов В.А. - займодавец передал Татариновой А.В. - заемщику в собственности <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения заемщиком денежной суммы в указанном размере представлена подлинная расписка Татариновой А.В. (л.д. 19). Заявления об оспаривании договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Татариновой А.В. в суд не поступало. Таким образом, суд считает установленным, что между Чабановым В.А. и Татариновой А.В. заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В указанное в договоре время долг Татариновой А.В. не был погашен. Таким образом, суд считает установленным, что Татаринова А.В. не выполнила свои обязательства по возврату долга, поэтому иск Чабанова В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Татариновой А.В. в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению. В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Судом установлено, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> Иск в указанной части также обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства, заключенному между Чабановым В.А. и Гунствином С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Договор с аналогичным текстом заключен займодавцем с поручителем Коробейниковым С.В. (л.д. 18). Представленные письменные доказательства суд оценивает как достоверные. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 350 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. При подаче иска Чабанов В.А. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует квитанция СБ 1704/0103 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами. В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск Чабанова В.А. удовлетворен, следовательно, в пользу Чабанова В.А. необходимо взыскать с Татариновой А.В., Гунствина А.Е. и Коробейникова С.В. в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Чабанова В.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Чабанова В.А. с Татариновой Алёны Владимировны, Гунствина А.Е. и Коробейникова С.В. в солидарном порядке сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>. Копию решения направить ответчикам в течение трех дней. Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено 05 октября 2011 года на компьютере. Судья С. Е. Пинягин