РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск 5 октября 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Кривых Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2011 по иску Неймышева П.С. к Белослудцевой Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ

Неймышев П.С. обратился с иском к Белослудцевой Е.И. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истец в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарила ему жилой дом и земельный участок по <адрес>. Дом был после пожара и истец стал его восстанавливать. После восстановления дома истец нес все расходы по услугам, налогам. Затем он обратился в Алапаевский филиал БТИиРН с намерением зарегистрировать восстановленный дом с уточнением площади, однако, ему пояснили, что он собственником дома не является, так как совевременно не зарегистрировал должным образом договор дарения. Он сразу обратился к Белослудцевой Е.И. с просьбой пойти с ним в регистрирующие органы, однако, ответчик ссылаясь на занятость, отказалась пойти и зарегистрировать сделку. В связи с изложенным истец и вынужден был обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Ответчик Белослудцева Е.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме о чем предоставила заявление. Пояснила, что она сама неоднократно подходила ранее к истцу и торопила его зарегистрировать сделку, так как налоги на дом и земельный участок приходили на ее имя, однако, истец не шел регистрировать сделку. А в последнее время действительно она была очень занята. На сегодняшний день она не претендует на спорное имущество, право собственности истца на него не оспаривает.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Белослудцевой Е.И., не мотивируя решение в этой части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком Белослудцевой Е.И., в связи с чем, а также в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск Неймышева П.С. в полном объеме, не мотивируя решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Неймышева П.С. к Белослудцевой Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

Признать за Неймышевым П.С. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в <адрес>.

Признать за Неймышевым П.С. право собственности на земельный участок, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: Бузань Ж.В.