Именем Российской Федерации Г Алапаевск 03 октября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю., прокурора Арзамасцевой Л. В., при секретаре Логиновой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Г.С. к Богомоловой Г.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, разделе лицевого счета, выселении, установил: Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Швецова Г.С. обратилась в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение, определении порядка пользования, разделе лицевого счета, выселении ответчика. В судебное заседание истец Швецова Г.С. не явилась, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Швецовой Г.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бабинцева Л.В. в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивает. В обоснование иска она пояснила, в ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Г.С. на семью была предоставлена спорная квартира. В спорной квартире, кроме Швецовой Г.С. зарегистрированы с ее согласия сноха Богомолова (ранее <данные изъяты>) Г. А., внучка Загородникова (ранее <данные изъяты>) К. Э., <данные изъяты> правнук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. Швецова Г.С. временно в спорной квартире не проживала, проживала в доме, уступив квартиру для проживания семье сына. В <данные изъяты> сын умер, сноха вновь вышла замуж, не является членом семьи истца. В ДД.ММ.ГГГГ истец перенесла травму, <данные изъяты>. В неблагоустроенном доме с печным отоплением Швецова Г.С. проживать не может по состоянию здоровья, в силу возраста. Имея регистрацию в спорной квартире и являясь нанимателем, истец желает вселиться в спорную квартиру для проживания, так как возникла необходимость проживания в благоустроенном жилье. В настоящее время ответчик препятствует вселению в спорное жилое помещение. Однако фактически ответчики в спорной квартире не проживают, Богомолова Г.А. проживает у мужа в <адрес>, Загородникова К.Э. с <данные изъяты> ФИО2 проживают в <адрес>, спорная квартира сдается квартирантам. Так как между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, просит определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Швецовой Г.С. комнату <данные изъяты> а в пользование ответчика, третьего лица с ребенком другую комнату размером <данные изъяты>. Она считает необходимым разделить лицевой счет на два, на Швецову Г.С. и на Богомолову Г.А. с учетом Загородниковой К.Э. и <данные изъяты> ФИО2, так как истец не желает оплачивать коммунальные платежи за кого-то кроме себя, одной семьей с Богомоловой Г.А., внучкой, правнуком не живет, членами одной семьи они не являются. В связи с тем, что ответчик Богомолова Г.А. имеет другую семью, в квартире не проживает, имеет другое место жительства, она просит выселить ответчика из спорного жилого помещения. Ответчик Богомолова Г.А., третье лицо Загородникова К.Э., представитель третьего лица ЗАО «Фанком» в суд не явились, о дне слушания извещены. Суд с согласия представителя истца решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богомоловой Г.А., третьего лица Загородниковой К.Э., представителя третьего лица ЗАО «Фанком», с вынесением в отношении ответчика заочного решения. Заслушав представителя истца, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что спор заявлен о вселении и отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005). В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР и ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом. По ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно представленной копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Г.С. на семью из 4 человек, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставлена двухкомнатная квартира в <данные изъяты> Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Швецова Г.С. является нанимателем квартиры, Швецова Г.С., Богомолова ( ранее Швецова) Г. А. были вселены в квартиру в установленном законом порядке, следовательно приолбрели право пользования спорным жилым помещением. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖКО ЗАО «Фанком» в спорной квартире зарегистрированы истец Швецова Г.С., ответчик Богомолова ( ранее <данные изъяты>) Г. А., внучка Загородникова ( ранее <данные изъяты>) К. Э., правнук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По представленной в суд информации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богомолова ( ранее ФИО4) жилых помещений в собственности не имеет, истец Швецова Г. С имеет в собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> Доводы истца о состоянии здоровья подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, копией мед. карты. Из представленной в суд копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, информации по выплате пенсии Швецовой Г.С. за ДД.ММ.ГГГГ, сведений об удержаниях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швецова Г.С. несет расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квратире. По справке «Алапаевского БТИ и Р Н» от ДД.ММ.ГГГГистец, ответчик другого жилья в собственности не имеют. При таких обстоятельствах, учитывая наличие права пользования у Швецовой Г.С., необходимость проживания по состоянию здоровья в благоустроенной квартире требование о вселении является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Так в силу ст. 17 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Р Ф ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан. По плану спорного жилого помещения и экспликации к нему видно, что спорное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты>, в помещении две жилые комнаты: <данные изъяты>, также в спорной квартире имеются места общего пользования: <данные изъяты> Учитывая, что в спорном жилом помещении право пользования имеют 4 человека на всех проживающих, приходится по <данные изъяты> жилой площади. Со слов истца судом установлено, что ответчик Богомолова Г.А., третье лицо Загородникова К.Э. с несовершеннолетним сыном в квартире фактически не проживают, эти обстоятельства ответчиком не оспорены, с учетом того, что истец и ответчик являются бывшими членами семьи, у каждого из них сложилась своя личная жизнь, суд находит возможным, с учетом отступления от долей, удовлетворить требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением и определить следующий порядок пользования: передать в пользование истца Швецовой Г.С. комнату, обозначенную на плане <данные изъяты>, в пользование ответчика, третьего лица с несовершеннолетним ребенком передать комнату, обозначенную на плане <данные изъяты> При этом места общего пользования остаются в совместном пользовании сторон. В части исковых требований о разделе лицевого счета, суд пришел к следующему. В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан. Статьями 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По ст 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в спорном жилом помещении или сохраняет право пользования жилым помещением, то за ним сохраняются права по пользованию жилым помещением и он самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. С учетом вышесказанного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о разделе лицевого счета без изменения договора найма жилого помещения: а именно завести отдельные лицевые счета на Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования Швецовой Г. С о вселении в спорное жилое помещение, определении порядка пользования, разделе лицевого счета подлежат удовлетворению. Ответчику было предложено представить свои возражения по иску и доказательства, однако ответчик в суд не явилась, возражений не представила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Требование Швецовой Г.С. о выселении ответчика Богомоловой Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам. Богомолова (ранее Швецова) Г. А. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, с согласия нанимателя, по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а значит, приобрела право пользования в спорном жилом помещении. Право пользования Богомоловой Г.А. до настоящего времени никем не оспорено. В ст. 84 ЖК РФ предусмотрено, что выселение в судебном порядке производится с предоставлением других жилых помещений и без предоставления. Выселение из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма по ЖК РФ предусмотрено ст. ст. 85, 90, 91. Временное отсутствие лица в квартире, независимо от времени и причины, не прекращает его прав пользования этим жилым помещением. По ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данная норма распространяется на случаи когда граждане фактически не проживают в жилом помещении по каким либо причинам, но не утратили право пользования жилым помещением. Суд находит, что оснований для выселения ответчика Богомоловой Г.А. из спорной квартиры не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Швецовой Г.С. к Богомоловой Г.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, разделе лицевого счета, выселении удовлетворить частично. Вселить Швецову Г.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пос В Синячиха <адрес>20. Швецовой Г.С. передать в пользование жилую комнату, обозначенную на плане под № 6 площадью 13,8 кв. м., а Богомоловой Г.А. А., Загородниковой К.Э., ФИО2 передать в пользование жилую комнату, обозначенную на плане под № 2 площадью соответственно 16,6 кв. м. в квартире, расположенной в пос. В. <адрес>20. Места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон. Разделить лицевой счет на квартиру, расположенную в <адрес> в пос. В. <адрес>20, открыв два отдельных лицевых счета на имя Швецовой Г.С. с учетом права пользования комнатой площадью 13,8 кв. м. и на имя Богомоловой Г.А. А., с учетом Загородниковой К.Э., несовершеннолетнего ФИО2, и права пользования комнатой площадью 16,6 кв. м. Исковые требования Швецовой Г.С. к Богомоловой Г.А. о выселении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке. Председательствующий: