Дело № 2-1091/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Панова С. С., при секретаре Гоголевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.В. к Пырину А.А. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сорокин С.В. обратился в суд с иском к Пырину А.А. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> В обосновании иска истец указал, что Пырин А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у него деньги в долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, при неоднократных обращениях образовавшуюся задолженность выплачивать отказывается. Истец Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что доверитель Сорокин С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Пыриным А.А., согласно которому передал последнему <данные изъяты> в долг до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от возврата долга и выплате процентов. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме этого, он просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Пырин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Пырин А.А., <данные изъяты> Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по иску, заявленному Сорокины С.В. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По факту договорных отношений между Сорокиным С.В. и Пыриным А.А., истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. Согласно договору Сорокин С.В. - займодавец передал Пырину А.А. - заемщику в собственность <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения заемщиком денежной суммы в указанном размере представлена подлинная расписка Пырина А.А. Заявления об оспаривании договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Пырина А.А.в суд не поступало. Таким образом, суд считает установленным, что между Сорокиным С.В. и Пыриным А.А. заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В указанное в договоре время долг Пыриным А.А. не был погашен. Таким образом, суд считает установленным, что Пырин А.А. не выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому иск Сорокина С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Пырина А.А. в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению. В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Судом установлено, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Иск в указанной части также обоснован и подлежит удовлетворению. При подаче иска Сорокин С.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция СБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами. В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск Сорокина С.В. удовлетворен, следовательно, в пользу Сорокина С.В. необходимо взыскать с Пырина А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Сорокина С.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Сорокина С.В. с Пырина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Потсдам, Германия сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Копию решения направить ответчику в течение трех дней. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено 06 октября 2011 года на компьютере. Судья С. Е. Пинягин