ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калугина В.Н. к Калугину В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калугин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Калугину В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калугин В.Н. взял у него в долг по расписке <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Он просит взыскать с ответчика Калугина В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Калугин В.Н. не явился, представил заявление и телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

На предварительном судебном заседании ответчик Калугин В.Н. подлинность представленной истцом расписки не оспорил, факт получения в долг суммы <данные изъяты> у Калугина В.Н. подтвердил, с иском согласился в части, указав, что до обращения истца в суд с иском им произведен частичный возврат суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., доказательств возврата долга суду не предоставил.

В судебное разбирательство ответчик Калугин В.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, выраженного в заявлении в суд и телефонограмме, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.Н. взял в долг по расписке у Калугина В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался платить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы <данные изъяты> взять на себя все судебные издержки и транспортные расходы ( л.д. 8).

С учетом содержания представленной расписки суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб.

Факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспорил, доказательств возврата долга полностью или в части суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование истца Калугина В.Н. о взыскании с ответчика Калугина В.Н. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец Калугин В.Н. определил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета всех действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд соглашается с принципом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, сумма процентов определена истцом правильно.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

На основании изложенного суд считает взыскать с Калугина В.Н. в пользу Калугина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы, понесенные им по оплате услуг по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми понесенные истцом расходы по оплате услуг за составление искового заявления, также учитывает, что обязательство возместить издержки истца, связанные со взысканием долга в судебном порядке, ответчик принял на себя распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), и произведена оплата за услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с удовлетворением основного требования Калугина В.Н. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 4738,00 руб. и расходы, понесенные по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Калугина В.Н. в пользу Калугина В.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы, понесенные по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Охорзина С.А.