ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

10 октября 2011 г.                           

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием представителя заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Скалябиной Т.П.,

заинтересованного лица - начальника Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2011 по заявлению прокурора города Алапаевска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людского В.М.,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Алапаевска (далее - Прокурор) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людского В.М., не исполнившего решение суда по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Прокурор, предоставив заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людского В.М., ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено и передано на исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, поэтому действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по СО Людского В.М. не затрагивает права взыскателя.

Заинтересованное лицо - начальник Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается Прокурор, а именно об окончании исполнительного производства №, которому в ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, и передаче на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства для исполнения Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Людский В.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248 или п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в заявлении гражданина оспаривается решение, действие (бездействие) должностного лица, очевидно не затрагивающее его права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, то есть должностное лицо, чьи действия оспариваются, прав и свобод заявителя не нарушает, а заявитель Прокурор на рассмотрении дела по существу не настаивает, поэтому судья считает, что оспариваются действия должностного лица, очевидно не затрагивающее прав и свобод заявителя, в связи с чем производство по делу по заявлению Прокурора подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в суде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1353/2011 по заявлению прокурора города Алапаевска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людского В.М. прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

В.В. ПЕТРАШОВ