Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 05 октября 2011 г. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашов В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием Новикова А.А. и его представителя - адвоката Бочкарева М.А., предоставившего ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/11 по иску Новикова А.А. к Государственному Учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат в связи с увечьем, полученным при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Новиков А.А. обратился в суд к Государственному Учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ПРО ФСС РФ) с требованием о взыскании страховых выплат в связи с увечьем, полученным при исполнении трудовых обязанностей. Новиков А.А. просит взыскать с ГУ ПРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты от утраты заработка единовременно за прошлое время - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также оплату оказанных истцу бесплатно услуг представителя - адвоката Бочкарева М.А. в размере <данные изъяты>. Истец и его представитель в обоснование иска указали на то, что в период прохождения срочной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> Новиков А.А. по фактическому трудовому договору был привлечен к работе лесоруба в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. при исполнении трудовых обязанностей в результате падения дерева получил производственную травму в виде <данные изъяты>, повлекшую частичную утрату профессиональной трудоспособности в размере 40% Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт трудовых отношений Новиков А.А. с <данные изъяты>, а также установлен размер ежемесячного страховой выплаты от утраты заработка, которая указанным решением, а также решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана единовременно за прошлое время до ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель, предоставив расчет исковых требований, просят взыскать со страховщика - ГУ ПРО ФСС РФ также единовременно ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представитель ГУ ПРО ФСС РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из направленного факсимильной связью и электронной почтой ГУ ПРО ФСС РФ отзыва на иск, изложенного в возражениях, следует, что ГУ ПРО ФСС РФ, не оспаривая наличия страхового случая и обязанности ответчика осуществить страховое обеспечение, иск не признает, в связи с тем, что Новиковым А.А. не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как Новиков А.А. предварительно, до обращения в суд, не обращался к страховщику со всеми необходимыми документами, в том числе заключением МСЭ. Кроме того, ответчик считает иск Новикова А.А. необоснованным, так как Новиковым А.А. не предоставлено доказательств утраты профессиональной трудоспособности, в связи с тем, что истцу надлежаще, то есть заключением бюро МСЭ, не установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. Также ответчик оспаривал требование Новикова А.А. о единовременном взыскании ежемесячных страховых выплат за будущее время. Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск Новикова А.А., подлежащим частичному удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несчастный случай на производстве, происшедший с Новиковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и повлекший увечье Новикова А.А. с частичной утратой им профессиональной трудоспособности, является в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года (с последующими изменениями) страховым, и влечет обязательство страховщика - ГУ ПРО ФСС РФ осуществить обеспечение по страхованию. Также этими решениями на основании заключения состава № ГБ МСЭ по СО, определившему у Новикова А.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно, установлен размер ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, взысканный судом до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так как вступившими в законную силу решениями суда по делам, в которых участвовали те же лица, а именно: Новиков А.А. и ГУ ПРО ФСС РФ, установлены обязанность ГУ ПРО ФСС РФ осуществлять ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой Новиковым А.А. заработка, а также размер заработка Новикова А.А., и, исходя из степени утраты Новиковым А.А. 40% профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты на период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд считает достоверно установленными и не подлежащими повторному доказыванию указанные обстоятельства. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлениям Правительства РФ № 571 от 15.07.2009 г., № 36 от 02.02.2010 г., № 1072 от 20.12.2010 г. коэффициент индексации ежемесячных страховых выплаты и ее периодичность соответственно установлены: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а проиндексированные на указанные коэффициенты ежемесячные страховые выплаты соответственно составят: <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Актом медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным Новиковым А.А. профессиональной трудоспособности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а требование о взыскании обеспечения по страхованию за прошлое время предъявлено за период, не превышающий трех лет, поэтому ежемесячные страховые выплаты за прошлое время подлежат взысканию пользу Новикова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 18 и п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установленные законом, то есть производить ежемесячные страховые выплаты в срок, не позднее истечения месяца, за который они начислены. В настоящее время срок выплаты ежемесячного страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ не истек, а ДД.ММ.ГГГГ. - не наступил, поэтому застрахованный не вправе требовать предварительной единовременной выплаты ежемесячного страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что право истца на получение указанных выплат при наступлении указанных выше сроков установлено, суд считает обязать ответчика выплачивать ежемесячное страховое обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ в будущем. На основании изложенного, судом установлено, что с ответчика подлежат взысканию: единовременно ежемесячные страховые выплаты за прошлое время - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> с их последующей индексацией в предусмотренном законом порядке. Суд считает необоснованными доводы ответчика в возражение на иск о несоблюдении застрахованным досудебного порядка урегулирования спора и об отсутствии подтверждения факта утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, надлежаще установленного учреждением медико-социальной экспертизы, так как обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен, а факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности надлежаще установлен Актом медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной составом № ГБ МСЭ по СО, а также вступившими в законную силу решениями суда. Обсудив требование о взыскании оплаты услуг представителя, суд нашел, что Новикову А.А. юридическая помощь адвокатом Бочкаревым М.А. оказывалась бесплатно. В соответствии со ст. 100 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Суд, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, доказывание по которому с истцовой стороны в связи с наличием судебного постановления, имеющего преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, не представляло особой сложности, а также, учитывая количество судебных заседаний, считает, что разумным вознаграждением адвокату за оказанные бесплатно истцу услуги является сумма в размере 3 000 руб. В соответствии с действующим законодательством Новиков А.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В то же время на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, будучи в данном споре государственным органом, выступающим по делу в качестве ответчика, также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать госпошлину в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного Учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Новикова А.А. единовременно ежемесячные страховые выплаты за прошлое время - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскивать с ГУ ПРО ФСС РФ в пользу Новикова А.А. ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 652 руб. 57 коп. с их последующей индексацией в предусмотренном законом порядке. Взыскать с ГУ ПРО ФСС РФ в пользу Свердловской областной коллегии адвокатов за бесплатно оказанные адвокатом Бочкаревым М.А. услуги представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: В.В. Петрашов