РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А.В. к Муниципальному образованию "Город Алапаевск" о признании права собственности, установил: Панов А.В. просит признать право собственности на здание <данные изъяты> расположенного в <адрес>. В обоснование этого в исковом заявлении Панов А.В. и его представитель Подкорытова Е.В. в судебном заседании указали, что <данные изъяты> был построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением Главы муниципального образования "Город Алапаевск" от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством <данные изъяты> С этого времени Панов А.В. пользуется им, несет все расходы по содержанию, уплачивал налоги. Своевременно право собственности на объект не зарегистрировал. В отзыве Муниципального образования "Город Алапаевск" содержится просьба рассмотреть иск без участия представителя ответчика по усмотрению суда. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Постановлением Главы администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № Панову А.В. предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> под установку торгового павильона <данные изъяты> в <адрес>. Панов А.В. был обязан, в частности, участок использовать согласно договора аренды по назначению в отведенных границах, по окончании срока аренды торговый павильон убрать, участок сдать комиссии городской администрации либо продлить срок аренды. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Панову А.В. на основании постановления Главы администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в аренду до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес> для установки торгового павильона <данные изъяты> Арендатор Панов А.В. был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ павильон убрать, участок сдать комиссии городской администрации либо продлить срок аренды. По сообщению начальника Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов муниципального образования "Город Алапаевск" по истечении указанного договора аренды земельного участка договор с Пановым А.В. продлен не был. При таких обстоятельствах, Панову А.В. земельный участок был предоставлен во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока он был обязан участок сдать представителям муниципального образования и освободить от павильона. Договор аренды продлен не был. Панов А.В. не приобрел право собственности на павильон <данные изъяты> так как в силу условий заключенного с ним договора данный павильон является временным сооружением и подлежит сносу. Земельный участок под строительство объекта капитального строительства Панову А.В. предоставлен не был. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признании права собственности за Пановым А.в. на временный <данные изъяты> павильон <данные изъяты> расположенный в <адрес>, подлежащий сносу. В удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.195,198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Отказать в иске Панова А.В. к Муниципальному образованию "Город Алапаевск" о признании права собственности на <данные изъяты> расположенный в <адрес> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. Судья Алапаевского суда.