ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Алапаевск 21 октября 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В. При секретаре Смирновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкиной Н.Г. к Машкину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Машкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Машкину Н.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец в судебном заседании пояснила, что она состояла с браке с Машкиным Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по ордеру от Администрации города Алапаевска было предоставлено жилое помещение по <адрес> на семью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, вывез все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему Администрация МО город Алапаевск приобрела однокомнатную благоустроенную квартиру как <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в данной квартире <адрес>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, так как он в ней не проживает, имеет другое постоянное место жительства, однако, ответчик с регистрационного учета отказывается сниматься, мотивируя тем, что если дом по <адрес> будут расселять как ветхий, то ему тоже должны дать квартиру. В настоящее время истец вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные и иные платежи, его регистрация нарушает права ее и ее детей. Считает, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, когда выехал из нее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в другом жилом помещении право пользования, а именно <адрес>. В связи с этим просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик, извещенный по известному адресу проживания и регистрации в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал. Третьи лица со стороны истца Машкин А.Н. и Машкин А.Н. в судебном заседании пояснили, что они полностью поддерживают исковые требования Машкиной Н.Г., просят их удовлетворить, так как ответчик более <данные изъяты> лет не проживает в их квартире, вещей его в квартире давно нет, он даже не приходит к ним. Они с ответчиком уже несколько лет не виделись и не общались. Представитель третьего лица Администрации МО город Алапаевск по доверенности Вихарева В.Л. в судебном заседании пояснила, что просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчик Машкин Н.А. выехал из квартиры по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, выехал из квартиры добровольно в связи с прекращением семейных отношений. На основании Постановления Главы МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № Машкину Н.А. была приобретена и передана как <данные изъяты> благоустроенная <данные изъяты> квартира <адрес>. Ответчик по факту в данную квартиру вселился, проживает в ней, то есть приобрел право пользования данной квартирой. С ответчиком специалисты администрации неоднократно беседовали по поводу регистрации в предоставленной ему квартире, однако, он от регистрации отказывается. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Машкиных узнала около <данные изъяты> назад, когда они въехали в дом. Ответчик с семьей проживал недолго и выехал из квартиры. В квартире ответчик Машкин Н.А. не проживает более <данные изъяты> лет, вещей его нет, в гости к бывшей супруге и детям он не заходит, коммунальные платежи не платит. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что длительное время знаком с истцом. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом и детьми получили квартиру <адрес>. Однако, ответчик в данной квартире не проживает около <данные изъяты> лет, с того момента как Машкины перестали проживать одной семьей. Свидетель помогал Машкиной Н.Г. около <данные изъяты> лет назад делать ремонт в квартире и уже тогда вещей ответчика в доме не было. Машкин Н.А. из спорной квартиры выехал все вещи вывез. В настоящее время свидетелю известно, что Машкин Н.А. проживает в благоустроенной квартире, которую ему приобрела Администрация города Алапаевска. Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела приходит к следующим выводам. С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что спор заявлен о признании прекратившим право пользования жилым помещением и отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005). По ст.2 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.1,10 ЖК РСФСР граждане РФ имеют право на жилище. Это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а так же на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади. Нанимателем квартиры, расположенной в <адрес> по договору социального найма, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ является Машкин Н.А. Квартира была предоставлена ему на семью из пяти человек - на него, супругу Машкину Н.Г. и троих сыновей Машкина А.Н., Машкина А.Н., ФИО2 В соответствии со ст. 21 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер, на жилое помещение, для заселения жилого помещения арендатором – договор аренды, для собственника – документ, удостоверяющий право собственности. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно представленной в суд копии поквартирной карточки, справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Машкин Н.А., его супруга Машкина Н.Г., и их дети Машкин А.Н.. Машкин А.Н., ФИО2 <данные изъяты> Согласно выписки из реестра собственности МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная в <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно Постановления Главы МО Г.Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ за № Машкину Н.А. была как <данные изъяты> приобретена однокомнатная благоустроенная квартира по <адрес>, на которую ему был выдан ордер. Так же в этом постановлении рекомендовано провести регистрацию Машкина Н.А. в данной квартире. В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан. Судом установлено, подтверждено пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживает в спорной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место жительства и приобрел право пользования в квартире, расположенной в <адрес>. В квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживет ни постоянно, ни временно, вещей его в данной квартире не имеется, а приобрел в установленном законом порядке право пользования иным жилым помещением. С регистрационного учета в спорной квартире не снимается, преследуя личные цели. Представитель наймодателя – Администрации МО город Алапаевск так же просит требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, где и приобрел право пользования квартирой нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчику было предложено представить свои возражения по иску и доказательства того, что он не имеет другого места жительства, однако, извещенный надлежащим образом по последнему месту жительства он в суд не явился и свои возражения не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Исходя из изложенного требования Машкиной Н.Г. к Машкину Н.А. о признании его прекратившим право пользования квартирой, расположенной в <адрес> подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит снять ответчика с регистрационного учета. Суд полагает в части удовлетворения данных требований Машкиной Н.Г отказать в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Машкиной Н.Г. к Машкину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Машкина Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Производство по требованию Машкиной Н.Г. к Машкину Н.А. о снятии с регистрационного учета прекратить. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Машкина Н.А. по адресу <адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд свердловской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Ж.В.Бузань