Дело № 2-1377/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                                                                        город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                 Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                       Малыгиной Е.В.,

ответчика              Корецкой Т.М.,

при секретаре                          Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Е.В. к Корецкой Т.М. о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корецкой Т.М. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Малыгина Е.В. отказалась от иска о взыскании компенсации морального вреда и просила дополнительно взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Малыгина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что сумма займа в размере <данные изъяты> была оформлена распиской, а сумма в размере <данные изъяты> она передала Корецкой Т.М. без расписки. До настоящего времени ответчик долг не вернула.

Ответчик Корецкая Т.М. в судебном заседании признала полностью иск по двум договорам займа, в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратившись с письменным заявлением. Суду ответчик пояснила, что не вернула долг Малыгиной в связи тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав стороны, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд представлена подлинная расписка, выполненная Корецкой Т.М., свидетельствующая о том, что она взяла на покупку квартиры <данные изъяты> у ФИО1 (фамилия истицы до брака).

При таких обстоятельствах иск Малыгиной Е.В. подлежит удовлетворению. В пользу истца следует взыскать с Корецкой Т.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

При подаче иска Малыгина Е.В. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция СБ № (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленный Малыгиной Е.В. иск удовлетворен. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Малыгиной Е.В. с Корецкой Т.М., составит сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, по настоящему делу государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумму в размере <данные изъяты>, поэтому денежную сумму в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика Корецкой Т.М. в доход государства России.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Малыгиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Корецкой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Малыгиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ р. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корецкой Т.М. государственную пошлину в доход государства России <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Решение изготовлено 27 октября 2011 года.

Судья            С. Е. Пинягин