Определение по иску о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2011 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к Глушковой Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" обратился с требованием об обращении взыскания на предмет залога: однокомнатную квартиру в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> в связи с неисполнением должником и залогодателем Глушковой Е.А. обязательства по погашению ипотечного жилищного займа на сумму <данные изъяты>, полученного для приобретения указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>

С учетом уточнения первоначального иска истец просил: определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости

заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных средств по основному долгу <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование займом <данные изъяты> и начисленные пени <данные изъяты>

а также определить подлежащие уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты> и пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов по нему в размере <данные изъяты>, начисляемые на сумму просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры;

определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов;

определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в Закладной, в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика Глушковой Е.А. расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>.

Дело поступило из <данные изъяты> по подсудности по месту жительства ответчицы как принятое к производству с нарушением подсудности. Ответчица Глушкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>А.

Согласно абзаца 8 ст.222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Подготовительное судебное заседание в Алапаевском городском федеральном суде <адрес> было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Судебные заседания для рассмотрения иска по существу назначались дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" письменных заявлений и просьб о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя не представил, его представитель в суд не прибыл по вторичному вызову в судебное заседание, хотя истец был извещен о времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчица Глушкова Е.А. не требует рассмотрения иска по существу. Она сообщила, что частично погасила долг по жилищному займу средствами материнского капитала.

При указанных обстоятельствах, поданное исковое заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к Глушковой Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ в суд по факсимильной связи поступило ходатайство от имени ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к Глушковой Е.А. об уточнении исковых требований и взыскании с нее всего <данные изъяты> как просроченных процентов и суммы пеней. Из поданного ходатайства следует, что ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>, что в соответствии с графиком платежей по жилищному займу должно составлять задолженность на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о переплате.

Данное ходатайство подписано представителем Чуверовым И.Л., полномочия которого от имени истца не подтверждены, а действие имеющейся в деле доверенности на его имя истекло ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73).

При таких обстоятельством, ходатайство подано лицом, не имеющим полномочий, поэтому не может быть принято судом. Истец не лишен права обратиться с требованием, содержащимся в ходатайстве, вновь в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к Глушковой Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с обязательным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Истец ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" также вправе вторично предъявить данный иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с подачей в Алапаевский городской федеральный суд.

Судья Алапаевского суда.