Решение по искук Администрации МО город Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

13 октября 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В.,

с участием истицы Новоселовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2011 по иску Новоселовой Светланы Вениаминовны к Администрации МО город Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова С.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Новоселова С.В. указала на то, что приходившаяся матерью истице ФИО1 на случай смерти распорядилась всем своим имуществом в пользу Новоселова С.В., которая после смерти ФИО1, в связи с этим, является наследником по завещанию.

Нотариусом Новоселовой С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по <адрес>, в связи с тем, что при жизни наследодательница не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке, поэтому правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество отсутствуют.

ФИО1 приобрела спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем до своей смерти, то есть являлась собственником дома в силу приобретательной давности.

Таким образом, Новоселова С.В., как следует из ее объяснений, просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного недвижимого имущества.

Ответчики в лице представителей Администрации МО г. Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явились, возражений на иск Новоселовой С.В. - не заявили.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Новоселовой С.В., подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти и копии наследственного дела ., ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти распорядилась всем своим имуществом в пользу Новоселовой С.В.

Как следует из предоставленных органом местного самоуправления выписок из похозяйственных книг и справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» ФИО1, добросовестно и открыто, как собственник, владела спорным жилым домом непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ., но не имела правоустанавливающего документа на спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании изложенных выше доказательств, суд полагает достоверно установленным юридически значимое обстоятельство того, что наследодатель при жизни имела право на приобретение в собственность спорного жилого дома путем его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Петрашов В.В.