РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

02 ноября 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2011 по иску Корюкаловой В.Я. к Фроловой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Корюкалова В.Я. обратилась с иском к Фроловой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика зарегистрировала по ее просьбе, так как ей некуда было прописаться после освобождения из мест лишения свободы. Однако, Фролова О.В. после регистрации в квартиру не вселялась и в ней не проживала.

Ответчик Фролова О.В. в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пояснила, что истец является ее матерью. Ранее просила зарегистрировать ее в спорном жилом помещении, так как после освобождения из мест лишения свободы ее отказалась регистрировать в своем жилом помещении мать мужа. Истец зарегистрировала ответчика, однако в спорной квартире ответчик после регистрации не проживала, а проживала с супругом по месту его регистрации, в доме его матери.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке МУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Фролова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Фролова О.В. в судебном заседании признала исковые требования, о чем предоставила письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что следует признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> не мотивируя решение в этой части.

Суд полагает необходимым производство по данным требованиям Корюкаловой В.Я. прекратить в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчика с регистрационного учета

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Корюкаловой В.Я. к Фроловой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Признать Фролову О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Производство по требованию Корюкаловой В.Я. о снятии Фроловой О.В. с регистрационного учета прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия Фроловой О.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: Бузань Ж.В.