ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Мосунову А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратился в суд с иском к Мосунову А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Мосуновым А.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 2 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Мосунов А.Н. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен заемщиком <данные изъяты>. В адрес должника Мосунова А.Н. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в котором Мосунов А.Н. был уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку. В период действия кредитного договора у Алапаевского отделения № 1704 СБ РФ возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Мосуновым А.Н. кредита. В данный момент на контакт с работниками банка ответчик не идет. Кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование № о расторжении кредитного договора, в котором заемщик уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Мосунова А.Н. в пользу Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сирина И.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Мосунов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мосунова А.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Мосуновым А.Н. (л.д. 10-12), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, на срок по 48 месяцев под 18,9% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1.).

В силу п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспорен и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Мосунов А.Н. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как видно из лицевого счета заемщика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Мосунов А.Н. производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, впервые заемщик допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту поступил от Мосунова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей, произведенных им в погашение кредита, составляет <данные изъяты> остаток кредита, включая просрочку – <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Мосунов А.Н. не явился, сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспорил.

В связи с нарушением заемщиком Мосуновым А.Н. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским отделением № 1704 ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Мосунова А.Н. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мосунова А.Н. ОАО «Сбербанк России» Алапаевским отделением № 1704 направлено требование о расторжении договора за № (л.д. 18).

Получение данного требования также подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 19).

Требование банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Мосуновым А.Н. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

Представитель истца также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Мосунова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с Мосунова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере 6528,86 руб., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алапаевского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Алапаевского отделения № и Мосуновым А.Н..

Взыскать в пользу Алапаевского отделения № Сбербанка России с Мосунова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Охорзина С.А.