Именем Российской Федерации г. Алапаевск 25 октября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Блиновой Н.Г. и ее представителя Телегиной Г.Г, действующей по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/11 по иску Блиновой Н.Г. к Администрации МО Алапаевское и Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Блинова Н.Г. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Блинова Н.Г., как следует из заявления, просит установить юридически значимое обстоятельство факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей в праве собственности на квартиру. Истица Блинова Н.Г. и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали, ссылаясь в его обоснование на то, что приходившаяся ей матерью наследодатель ФИО1 и Блинова Н.Г. приобрели спорную квартиру в общую совместную собственность, доли в которой при жизни ФИО1 не были определены. Представитель ответчика - Администрация МО Алапаевское, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебное заседание не явился, и в отзыве возражений на иск - не заявил. Представитель ответчика - Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Свердловской области, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, указав в предоставленной справке, что правообладателем объекта налогообложения - квартиры в полном объеме является Блинова Н.Г. Суд, заслушав истицу Блинову Н.Г. и ее представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Блиновой Н.Г., подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов гражданского и наследственного дел, в том числе свидетельствах об актах гражданского состояния, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истица Блинова Н.Г. приходилась дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является единственной наследницей по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Как следует из объяснений истицы и материалов дела, в том числе договора приватизации, сообщения, предоставленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», не отмененного завещания ФИО1и справки УВД, наследодатель ФИО1 с дочерью Блиновой Н.Г. на основании договора приватизации приобрели на праве общей совместной собственности (без определения долей) квартиру <адрес>. Доли совместных собственников при жизни ФИО1 не определялись, в связи с чем после смерти ФИО1 возникла правовая неопределенность в том, какая доля в указанной квартире ходит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Судом установлено, что не отмененным и не измененным при жизни ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась на случай своей смерти всем своим имуществом и, следовательно, правом на общую совместную собственность на квартиру, в пользу ФИО2, которая открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию не приняла и действий к этому не принимала, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее место жительства неизвестно и наследник по завещанию ФИО2 с указанного времени находится в федеральном розыске. Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, то есть, в случае непринятия наследства по завещанию, оно наследуется по закону. Так как завещанное ФИО1 имущество по завещанию ФИО2 не принято, то оно наследуется по закону Блиновой Н.Г. В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На основании указанной нормы, суд считает, что доли наследодателя ФИО1 и Блиновой Н.Г. в общей совместной собственности на квартиру являются равными, то есть судом установлено юридически значимое обстоятельство принадлежности ФИО1 при жизни 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, <адрес> В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, поэтому суд считает необходимым включить в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства по закону 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Петрашов В.В.