РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., с участием прокурора Скалябиной Т.П., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении Митрошина С.А., УСТАНОВИЛ: Начальник полиции ММО МВД России «Алапаевский» Малеванский С.А., исполняющий обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Митрошина С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Митрошин С.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Митрошин С.А. освободился из воспитательной колонии по отбытию наказания. Он имеет неснятую и непогашенную судимость. После освобождения Митрошин С.А. проживает с матерью, работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Он просит установить в отношении Митрошина С.А. как лица, совершившего преступление <данные изъяты> установить в отношении Митрошина С.А. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел г. Алапаевска один раз в месяц. В судебном заседании представители ММО МВД России «Алапаевский» Пашкевич Ж.Ю., Ячменева С.В. уточнили заявленное требование, просят установить в отношении Митрошина С.А. административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на удовлетворении заявления настаивают с учетом его уточнения. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Митрошин С.А. в судебном заседании с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел г. Алапаевска один раз в месяц. Выслушав объяснения представителей заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, помощника Алапаевского городского прокурора Скалябиной Т.П., полагавшей удовлетворить заявление с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Статья 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает срок административного надзора. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Митрошин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д. 8-9). Как следует из приговора Свердловского областного суда преступления совершены Митрошиным С.А. <данные изъяты> Согласно справке ФБУ ИК<данные изъяты> Митрошин С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания (л.д. 13). К моменту освобождения из мест лишения свободы Митрошин С.А. достиг совершеннолетия, что подтверждается копией свидетельства о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, Митрошин С.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в отношении него административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона. Для решения вопроса об установлении административного надзора органом внутренних дел суду представлены документы, свидетельствующие об образе жизни и о поведении Митрошина С.А. Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы Митрошин С.А. проживает на подведомственном ему административном участке <адрес>. Со слов знакомых и соседей Митрошин С.А. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный, жалоб и заявлений от соседей на Митрошина С.А.не поступало, нарушений общественного порядка он не допускал (л.д. 15). Как следует из рапорта УУП полиции ФИО2 ею проведена проверка освободившегося из мест лишения свободы Митрошина С.А., в ходе которой со слов соседей установлено, что Митрошин С.А. после освобождения сразу приступил к поиску работы, спиртными напитками не злоупотребляет, на просьбы отзывчив, доброжелателен (л.д. 12). Согласно письменному объяснению ФИО3 – матери Митрошина С.А., отобранному УУП полиции ФИО2 (л.д. 14), Митрошин С.А. является ее сыном от первого брака, после освобождения из мест лишения свободы проживает вместе с ней, ее вторым мужем и дочерью. Сын работает в <данные изъяты>, но официально не трудоустроен по причине отсутствия регистрации по месту жительства. Заработанные деньги вносит в бюджет семьи. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, доброжелателен, помогает по хозяйству. По характеру Митрошин С.А. спокойный. Указанные обстоятельства также нашли отражение в обзорном рапорте УУП полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В материалах дела также имеется характеристика на Митрошина С.А. с места работы, согласно которой Митрошин С.А. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в коллективе пользуется уважением (л.д. 33). Суду представлены справки (л.д. 6-7), из которых видно, что Митрошин С.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного суд считает установить в отношении Митрошина С.А. административный надзор. При определении срока установления административного надзора суд учитывает, что особо тяжкое преступление совершено Митрошиным С.А. в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Митрошин С.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Период после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит вычету из срока административного надзора. С учетом этого суд считает установить в отношении Митрошина С.А. административный надзор на срок 2 года 8 месяцев 28 дней, а также установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» для регистрации. Согласно ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Заявитель освобожден от уплаты госпошлины по данному делу в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Заявление в отношении Митрошина С.А. судом удовлетворено. С учетом этого с Митрошина С.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении Митрошина С.А. удовлетворить. Установить в отношении Митрошина С.А., <данные изъяты> административный надзор на срок 2 года 8 месяцев 28 дней. Установить в отношении Митрошина С.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» для регистрации. Взыскать с Митрошина С.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.