ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Алапаевск 21 ноября 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В. При секретаре Смирновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушевой И.А. к Полькину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Долгушева И.А. обратилась в суд с иском к Полькину А.В. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением. В обоснование иска истец в судебном заседании пояснила, что она проживала одной семьей с Полькиным А.В. без оформления брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать истца зарегистрировала ответчика в спорной квартире, нанимателем которой являлась. ДД.ММ.ГГГГ Полькина осудили и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы ответчик истцу не писал, перестал с ней общаться. Когда он освободился истцу точно неизвестно. Она видела ответчика более года назад и просила сняться с регистрационного учета, однако, ответчик отказался сниматься с регистрационного учета, пояснил, что ему негде зарегистрироваться. С тех пор она ответчика не видела. Считает, что он прекратил право пользования спорной квартирой, так как более <данные изъяты> лет в квартире не проживет, вещей его в квартире никогда не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и в настоящее время нарушаются права истца <данные изъяты>, так как она не может заключить договор социального найма, не может никого зарегистрировать в квартире, так как везде требуют согласие всех совершеннолетних членов семьи, не может она оформить и субсидии, так как требуют сведения о доходах всех зарегистрированных. Членом семьи истца ответчик более <данные изъяты> лет не является. Считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой, в связи с чем просит признать его прекратившим право пользования квартирой, расположенной в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Полькин А.В. в судебное заседание не явился, извещен был по известным адресам проживания, суд согласия истца и третьего лица определил вынести заочное решение, рассмотрев дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Администрации МО город Алапаевск по доверенности Вихарева В.Л. в судебном заседании требования истца просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик из квартиры выехал длительный период времени назад, вещей его квартире нет, вселяться в жилое помещение он не пытался, бремя содержания данной квартиры он не снесет, то есть он добровольно отказался от пользования спорной квартирой и требования истца в связи с этим подлежат удовлетворению. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она дальняя родственница истца. Ответчика знает, как сожителя истца. Свидетелю известно, что мать истца при жизни зарегистрировала ответчика в квартире <адрес> так как последний не мог без регистрации нигде устроится на работу. Проживал ответчик с истцом около двух или трех лет, а потом его осудили к лишению свободы и более они совместно не проживали. Из мест заключения ответчик уже истцу не писал, отношений они не поддерживали. После освобождения Полькин в спорную квартиру не вернулся, отношений с истцом не поддерживает. Истец около года назад просила ответчика сняться с регистрационного учета, но он отказался, мотивируя тем, что ему негде прописаться. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела приходит к следующим выводам. С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что спор заявлен о признании прекратившим право пользования жилым помещением и отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005). По ст.2 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.1,10 ЖК РСФСР граждане РФ имеют право на жилище. Это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а так же на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади. Судом установлено, что спорное помещение в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду, согласно выписки из реестра собственности МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ за №. Нанимателем по договору социального найма, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры является ФИО1 квартира предоставлена ей на семью из двух человек, в том числе на дочь Долгушеву И.А. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 21 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер, на жилое помещение, для заселения жилого помещения арендатором – договор аренды, для собственника – документ, удостоверяющий право собственности. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно представленной в суд копии поквартирной карточки, справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Долгушева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и Полькин А.В. С ДД.ММ.ГГГГ ( постоянно), по месту пребывания Полькин А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, подтверждено пояснениями истца, свидетелей, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ непродолжительное время проживал в спорной квартире, приобрел в установленном законом порядке право пользования данным жилым помещением, однако с ДД.ММ.ГГГГ Полькин А.В. в спорной квартире ни временно, ни постоянно не проживает, выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, поселился в другом жилом помещении, где приобрел право пользования. Право пользования Долгушева И.А. за ответчиком спорной квартирой не признает, представитель собственника жилого помещения – Администрации МО город Алапаевск так же просит требования о признании ответчика прекратившим право пользовании жилым помещением удовлетворить. Таким образом, факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности само по себе не может являться основанием для признания отсутствия данного гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из изложенного требования Долгушевой И.А. к Полькину А.В. о признании его прекратившим право пользования квартирой, расположенной в <адрес> подлежат удовлетворению. Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает в части удовлетворения данных требований истцу отказать в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Долгушевой И.А. к Полькину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Полькина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, <адрес> Производство по требованию Долгушевой И.А. к Полькину А.В. о снятии с регистрационного учета прекратить. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Полькина А.В. по адресу :<адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Ж.В.Бузань