Решение по иску о снятии с регистрационного учета.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск 17 ноября 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2011 по иску Сычева Р.А. к Кошкиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Сычев Р.А. обратился с иском к Кошкиной О.Н. (ранее Сычевой) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>

В судебное заседание истец Сычев Р.А. не явился.

Представитель истца по доверенности Дадон И.И. в судебном заседании в обоснование иска пояснил, стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе в квартире истца, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Кошкина О.Н. проживает по другому адресу с новой семьей, зарегистрировала брак с ФИО1 Расходов по содержанию жилья она не несет. Однако, по настоящее время ответчик зарегистрирована в спорной квартире. Бездействие ответчика нарушает права Сычева Р.А. как собственника жилого помещения в связи с чем просит признать Кошкину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Кошкина О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Предоставила свидетельство о заключении брака с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.).

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной защиты населения МСЗН СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району и Управление Федеральной Миграционной службы России в г.Алапаевске в судебное заседание не явились, мнения по иску не высказали.

Суд, заслушав мнение представителя истца, и изучив представленные заявления, и материалы дела считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии поквартирной карточки, справки МУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной в <адрес> зарегистрированы Кошкина О.Н., Сычева М.Р. – обе с ДД.ММ.ГГГГ и Сычев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из Управления федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по СО подтверждают право собственности истца на квартиру, расположенную в <адрес>

Как видно из объяснений представителя истца Дадон И.И., ответчик не проживает в спорной квартире с 2009 года, ее вещей в квартире нет, проживает по другому адресу.

Ответчик Кошкина О.Н. в своем письменном заявлении признала исковые требования истца Сычева Р.А. в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что следует признать Кошкину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Суд полагает необходимым производство по требованию Сычева Р.А. о снятии ответчика с регистрационного учета прекратить в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчика с регистрационного учета

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Сычева Р.А. к Кошкиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кошкину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Производство по требованию о снятии Кошкиной О.Н. с регистрационного учета прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия Кошкиной О.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке.

Судья: Бузань Ж.В.