копия Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 07 ноября 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Таран Т.М., представителя ответчика - ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Калугиной О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2011 по иску Таран Т.М. к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Таран Т.М. обратилась в суд с требованием к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ СРО ФСС РФ) о взыскании ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, исчисленных из тарифной ставки застрахованного. В обоснование иска Таран Т.М. указала на то, что вступившим в законную силу решением суда в ее пользу были взысканы ежемесячные страховые выплаты в связи утерей кормильца, которые, в связи с отсутствием сведений о заработке и тарифной ставке потерпевшего, были исчислены из величины прожиточного минимума. В связи со ставшими известными сведениями о величине тарифной ставки, указанное решение суда в части взыскания в пользу истицы ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, исчисленных из величины прожиточного минимума, было определением того же суда по заявлению Таран Т.М. отменено. В связи со вновь рассматриваемым иском Таран Т.М. о взыскании ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, истица просит взыскать со страховщика - ГУ СРО ФСС РФ в свою пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты по случаю утери кормильца, исчисленные из тарифной ставки застрахованного, в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика - ГУ СРО ФСС РФ в отзыве на иск Таран Т.М. и объяснениях, данных в судебном заседании, требование истицы не признал по мотиву его необоснованности. В возражение на иск представитель ГУ СРО ФСС РФ в отзыве на иск и объяснениях, данных в судебном заседании, ссылался на то, что ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца, исчисленные из величины прожиточного минимума, взысканы решением суда обоснованно, в связи с непредставлением сведений о заработке и тарифной ставке застрахованного. Пересмотру размер страховой выплаты не подлежит, так как истица, будучи обязанной при рассмотрении иска о взыскании ежемесячного страхового доказать размер заработка или тарифной ставки застрахованного, не предоставила сведений о тарифной ставке, поэтому после постановления решения суда по иску утратила возможность для этого. Таким образом, из возражений ответчика следует, что ГУ СРО ФСС РФ, не оспаривая обстоятельств, на которые истица ссылается в обоснование иска, а именно, права истицы на страховое обеспечение по случаю утери кормильца, размера тарифной ставки застрахованного и расчета истицы, иск не признает по мотиву несогласия с отменой решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что предоставление истицей сведений о величине тарифной ставки застрахованного не является вновь открывшимся обстоятельством в смысле ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск Таран Т.М., подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ГУ СРО ФСС РФ выплачивать Таран Т.М. ежемесячные страховые выплаты по случаю утери кормильца, исчисленные, в связи с отсутствием сведений о заработке застрахованного и о тарифной ставке в отрасли, из величины прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания с ГУ СРО ФСС РФ ежемесячных страховых выплат, исчисленных из величины прожиточного минимума, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми судом признаны предоставление информации о размере тарифной ставки в отрасли, в которой работал застрахованный. Из указанных вступивших в законную силу судебных постановлений следует то, что ФИО1, будучи застрахованным по обязательному социальному страхованию, работая в должности кровельщика 4 разряда на строительно-монтажных работах в <данные изъяты> в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя, погиб, поэтому судом установлена обязанность ГУ СРО ФСС РФ осуществлять страховое обеспечение Таран Т.М. по случаю утери кормильца в виде ежемесячных выплат половины заработка застрахованного. В связи с отсутствием сведений о заработке и тарифной ставке застрахованного, судом в пользу Таран Т.М. взыскано страховое обеспечение, исчисленное из величины прожиточного минимума. Решение в части размера страхового обеспечения, исчисленного указанным образом, судом отменено по мотивам, указанным вступившим в законную силу определением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необоснованным возражение ответчика на иск Таран Т.М., сводящееся к оспариванию указанного определения. В настоящее время сведения о тарифной ставке застрахованного предоставлены. Так из справки Уральского регионального центра экономики и ценообразования в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часовая тарифная ставка рабочего - кровельщика, занятого на строительно-монтажных работах в <адрес> составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки, установленной в отрасли для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. Судом указанными выше постановлениями установлено, что режим работы застрахованного ФИО1 составлял 40-часовую рабочую неделю. Из календаря бухгалтера (Справочная информация: "Календарь бухгалтера на ДД.ММ.ГГГГ" Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) следует, что количество часов при 40-часовой рабочей неделе ДД.ММ.ГГГГ. составляло - 1987 часов, поэтому ежемесячная тарифная ставка застрахованного - <данные изъяты>, а ежемесячное страховое обеспечение по случаю утери кормильца - <данные изъяты>. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. в местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок, поэтому подлежащая взысканию в пользу Таран Т.М. ежемесячная страховая выплата с учетом установленного районного коэффициента - 15%, составляет - <данные изъяты> которую суд, исходя из пределов заявленных исковых требований, считает взыскать с ГУ СРО ФСС РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Так как истица Таран Т.М. в соответствии с действующим законодательством при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ГУ СРО ФСС РФ, которому делегированы государственные властные полномочия в области социального обеспечения, выступающий по делу в качестве ответчика, также на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать госпошлину в доход государства. РЕШИЛ: Иск Таран Т.М. к Государственному Учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить. Взыскивать с ГУ СРО ФСС РФ в пользу Таран Т.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда по случаю утери кормильца в размере <данные изъяты> с последующей индексацией этой суммы на коэффициенты, установленные Правительством РФ для этих целей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Федеральный судья Алапаевского городского суда Петрашов В.В.