РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой М.С. к Солдатову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Подкорытова М.С. обратилась в суд с иском к Солдатову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Она просит взыскать с ответчика Солдатова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Подкорытова М.С. на удовлетворении иска настаивает. Представитель истца адвокат Барышникова А.И. в судебном заседании исковые требования Подкорытовой М.С. поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Солдатов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, обратился с письменным заявлением о признании иска. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Подкорытова М.С. передала по расписке Солдатову А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> указанную сумму заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По искам о взыскании суммы долга по договору займа обязанность доказать возврат суммы долга лежит на заемщике. Ответчик Солдатов А.А. не предоставил суду доказательств возврата суммы долга по договору займа, с иском согласился. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя – адвоката Барышниковой А.И. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3). Суд с учетом признания иска считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в заявленной сумме – <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая признание иска ответчиком, суд считает взыскать с Солдатова А.А. в пользу Подкорытовой М.С. расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подкорытовой М.С. удовлетворить. Взыскать с Солдатова А.А. в пользу Подкорытовой М.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.