ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску

Масловой Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Подковыркину В.И. о восстановлении на работе, установлении факта трудовых отношений, взыскании выходного пособия, сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова Е.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Подковыркину В.И., ФИО2 о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ИП ФИО1 пекарем. В августе ФИО1 умер, ее новым работодателем стал Подковыркин В.И. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на больничный, о чем известила работодателя. В период временной нетрудоспособности между ней и вторым собственником пекарни ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 сообщил ей, что больничный лист оплачен не будет, его можно не предъявлять и выдал на руки трудовую книжку, в которой стояла запись об увольнении в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. О предстоящем увольнении ее не предупреждали, с приказом об увольнении не знакомили. По окончанию больничного она вышла на работу, ей было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, она отказалась, и проработала до конца сентября. <данные изъяты> ей была произведена выплата заработной платы за фактически отработанное до периода временной нетрудоспособности время. В связи с тем, что в ее трудовой книжке имеется запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически она работала более длительное время, она не смогла реализовать свое прав на постановку на учет в центр занятости и УСЗН. Она просит восстановить ее на работе в прежней должности.

На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Маслова Е.Г. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика ИП Подковыркина В.И. выходное пособие и сохраняемый на период трудоустройства средний заработок, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, установить факт трудовых отношений с ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ее на работе, от иска к ФИО2 она отказалась, указав, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято уточнение исковых требований к производству суда и отказ истицы от иска к одному из ответчиков – ФИО2, производство по делу в данной части было прекращено.

На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Маслова Е.Г. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска к ИП Подковыркину В.И., указав, что спор урегулирован с ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ИП Подковыркин В.И. в судебном заседании подтвердил добровольное удовлетворение требований Масловой Е.Г., не возражал против принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска истцу Масловой Е.Г. разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ истца Масловой Е.Г.от иска к ИП Подковыркину В.И. о восстановлении на работе, установлении факта трудовых отношений, взыскании выходного пособия, сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, пособия по временной нетрудоспособности, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Масловой Е.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Подковыркину В.И. о восстановлении на работе, установлении факта трудовых отношений, взыскании выходного пособия, сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, пособия по временной нетрудоспособности.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.