Именем Российской Федерации г. Алапаевск 01 декабря 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Староверовой Н.Е., третьих лиц на стороне ответчика Аткиной Н.Н. и Староверова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2011 по иску Староверовой Н.Е. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Староверова Н.Е. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде части здания гаражного блока, расположенного <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Староверова Н.Е., будучи пережившей супругой и наследницей по закону, просит установить факт владения умершим ФИО1 на праве собственности указанным имуществом. Истица в обоснование иска указала на то, что приходившийся ей мужем ФИО1 на основании решения органа местного самоуправления и выданного на его основании соответствующего разрешения ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гараж, которым с указанного времени пользовался, как собственным. Истица Староверова Н.Е. просит включить спорную часть здания гаражного блока в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, так как без этого она, будучи единственной наследницей по закону, принявшей наследство, не может вступить в права наследства на указанный гараж, так как наследователь ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж, в связи с чем имеется правовая неопределенность в праве собственности наследодателя на спорное имущество. Третьи лица на стороне ответчика Староверова М.Б., Аткина Н.Н. и Староверов Е.Н., приходившиеся соответственно наследодателю матерью и детьми, и отказавшиеся от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в судебном заседании в лице явившихся Аткиной Н.Н. и Староверова Е.Н. обстоятельства, на которых Староверова Н.Е. основывает свои требования, подтвердили и иск Староверовой Н.Е. поддержали. Представитель ответчика МИ ФНС № 23 по СО, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, указав, что не располагает сведениями о правообладателе объекта налогообложения - части здания гаражного блока. Заслушав объяснения истицы Староверовой Н.Е. и третьих лиц на стороне ответчика Аткиной Н.Н. и Староверова Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Староверовой Н.Е., подлежащим удовлетворению. Из свидетельств о рождении и смерти, письма нотариуса и копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ., заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является пережившая супруга наследодателя - Староверова Н.Е., так как другие лица, которые могли быть призваны к наследованию, отказались от принятия наследства. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Главой Администрации г. Алапаевска «О разрешении строительства гаражей гражданам около территории Алапаевского дорожно-эксплуатационного управления г. Алапаевска», постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главы Администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей гражданам около территории Алапаевского дорожно-эксплуатационного управления г. Алапаевска», разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей <адрес>, карточки на часть здания гаражного блока, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданных СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» следует, что ФИО1 на основании постановления «О разрешении строительства гаражей гражданам около территории Алапаевского дорожно-эксплуатационного управления г. Алапаевска» для организации ГСК, являясь членом ГСК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ построил спорную часть здания гаражного блока, которой с этого времени владел и пользовался, как собственной. Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что право собственности на часть здания, расположенного <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Таким образом, судом установлено, что вновь созданное ФИО1 имущество, построено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать часть здания гаражного блока за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом. Судом установлено, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество создано (построено) им без нарушения закона или иных правовых актов, а из документов, предоставленных отделом архитектуры и БТИ следует, что спорное имущество не является самовольным, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию, поэтому ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать гараж на праве собственности и ему не могло быть в этом отказано. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, поэтому часть здания гаражного блока подлежит включению в состав наследства, открывшееся поле смерти ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 часть здания гаражного блока, расположенного <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить часть здания гаражного блока, расположенного <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Петрашов В.В.