РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2011 по иску ООО « Русич» к Водениковой О.Н., Суфияровой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с исками к Водениковой О.Н., Суфияровой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики работали в должности продавцов продовольственных и непродовольственных товаров в ООО « Русич» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, по результатам ревизии была выявлена недостача. С результатами ревизии ответчики были согласны, написали расписки, в которых обязались вернуть долг. В срок, который они указали в расписках, долг не был возвращен. В добровольном порядке ответчики возвращать долг отказываются. Представитель истца просит взыскать с Водениковой О.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., с Суфияровой Е.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> С согласия сторон данные гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца директор ООО « Русич» Белыш Н.Ю. уточнила исковые требования, просит взыскать с Водениковой О.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>., с Суфияровой Е.А. <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи с каждого ответчика по <данные изъяты>., расходы по госпошлине пропорционально уточненным требованиям. Ответчик Воденикова О.Н. исковые требования признала в части возмещения ущерба в полном объеме, в сумме <данные изъяты> Суду пояснила, что действительно во время работы брала в магазине товар на указанную сумму, оплатить который до увольнения не успела. Ответчик Суфиярова Е.А. исковые требования также признала в части возмещения ущерба в полном объеме, в сумме <данные изъяты> Суду пояснила, что на указанную сумму брала в магазине товар, за который не успела рассчитаться. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу п.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Материалами дела подтверждается, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО « Русич», с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Сторонами не оспаривается и подтверждается соответствующим актом ревизии, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии выявлена недостача товаро- материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Сторонами также не оспаривается, что в период, за который проводилась проверка материальных ценностей, в магазине работали только ответчики. Ответчики добровольно определили степень вины каждой в причиненном ущербе, выразив это в письменных заявлениях о признании иска, адресованных суду и приобщенных к материалам дела. Представитель истца обоснованность предложенного ответчиками варианта определения степени вины не оспорила. Правовые последствия признании иска ответчикам разъяснены и понятны. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу ООО « Русич» в возмещение причиненного недостачей материальных ценностей ущерба с Водениковой О.Н. <данные изъяты>., с Суфияровой Е.А. <данные изъяты>. Представитель истца просит также взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>. на оказание юридической помощи, которые выразились в подготовке исковых заявлений в суд и подтверждаются соответствующими квитанциями. Суд признает понесенные истцом расходы в виде оплаты услуг по оказанию юридической помощи необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенному судом основному требованию истца. С учетом этого, а также положений ст. 88, 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает взыскать в пользу ООО « Русич» расходы по оказании юридической помощи с Водениковой О.Н. в сумме <данные изъяты>., с Суфияровой Е.А. в сумме <данные изъяты>. Представитель истца просит также взыскать расходы по уплате госпошлины. С учетом объема уточненных истцом и удовлетворенных судом требований суд считает взыскать в пользу истца расходы по госпошлине с Водениковой О.Н. в сумме <данные изъяты>., с Суфияровой Е.А. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «Русич» в возмещение ущерба с Водениковой О.Н. <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. Взыскать в пользу ООО «Русич» в возмещение ущерба с Суфияровой Е.А. <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.