РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 20 декабря 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсунова Д.М. к Ахмедову З.Ю., Ахмедовой Д.Т., Ахмедовой Х.З., Ахмедовой Д.З., Юлдашеву Ш.З., Юлдашеву А.З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, <адрес>

Турсунов Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>. В обоснование иска Турсунов Д.М. пояснил, что он является собственником половины спорного дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме проживает он и его родственники Нуридинов М.Т. и Атаназаров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ахмедовым З.Ю., который попросил зарегистрировать его и его семью – жену и четверых детей в дом, принадлежащий истцу для того, чтобы они смогли оформить какие-то личные документы для трудоустройства. Истец пожалел ответчиков, так как они одной нации и захотел им помочь, так как ответчики показались истцу порядочными людьми. После регистрации ответчиков в доме истца все Ахмедовы и Юлдашевы несколько дней прожили в спорном доме, так как остановиться в <адрес> им было негде, а затем выехали в неизвестном направлении, не сообщив ничего истцу и не поставив его в известность. Истец длительное время с ДД.ММ.ГГГГ пытался розыскать ответчиков, обращался в милицию с заявлением о розыске ответчиков, но найти ответчиков так и не смог, поэтому и обратился в суд. Просит признать ответчиков Ахмедовых и Юлдашевых не приобретшими право пользования его жилым домом, так как считает, что право пользования домом они в установленном порядке не приобрели, проживали несколько дней в доме временно, вещей в дом не завозили, право пользования своим жилым помещением истец за ответчиками не признавал и не признает.

Ответчики Ахмедов З.Ю., Ахмедова Д.Т., Ахмедова Х.З., Ахмедова Д.З., Юлдашев Ш.З., Юлдашев А.З. в судебное заседание не явились, были извещены по известному адресу проживания. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлек адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецова Г.В.

Адвокат Кузнецов Г.В. требования истца не признал, просил в удовлетворении их отказать.

Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району Федосова С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, так как несовершеннолетние Ахмедова Х.З., Ахмедова Д.З., Юлдашев Ш.З., Юлдашев А.З. не приобрели в установленном законом порядке право пользовании жилым помещением, принадлежащем Турсунову Д.М.

Третьи лица Атаназаров Ю.А. и Нуридинов М.Т. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление с просьбой исковые требования Турсунова Д.М. удовлетворить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца <адрес>. Знаком с истцом около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он несколько дней подряд видел как в дом к истцу приходили люди с детьми одной национальности с заявителем, потом они приходить к Турсунову Д.М. перестали и в настоящее время в доме <адрес>, как и ранее, проживает истец с двумя мужчинами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом около пяти лет, он так же проживает в <адрес>. Ему ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил, что к нему обратились земляки и попросили прописать в его доме семью из шести человек временно, для оформления документов для трудоустройства. Истец решил помочь землякам и зарегистрировать двоих взрослых и их четверых детей в своем доме. Однако ответчики в жилой дом для постоянного жительства не вселялись. Проживали они там несколько дней, временно, без вещей. В дальнейшем, ничего не сообщив Турсунову Д.М., ответчики выехали в неизвестном направлении.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Спорный жилой дом принадлежит истцу Турсунову Д.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер на жилое помещение, для заселения жилого помещения арендатором – договор аренды, для собственника – документ, удостоверяющий право собственности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за № в жилом доме, расположенном в <адрес> зарегистрированы Ахмедов З.Ю., Ахмедова Д.Т., Ахмедова Х.З., Ахмедова Д.З., Юлдашев Ш.З., Юлдашев А.З. все с ДД.ММ.ГГГГ, а так же Нуридинов М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ и Атаназаров Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует. что Турсунов Д.М. обратился в Алапаевский отдел МВД РФ с заявлением о розыске ответчиков, однако, в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано в связи с тем, что в данном факту отсутствует событие какого-либо противоправного деяния, а отношения возникшие между Турсуновым Д.М. и Ахмедовыми и Юлдашевыми носят гражданско-правовой характер.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Однако как установлено в ходе судебного заседания ответчики в спорном жилом помещении проживали временно несколько дней, право пользования истец за ними своим жилым помещением не признавал и не признает, они на постоянное место жительства в спорный жилой дом не вселялись, вещей не завозили, зарегистрировались с целью оформления документов для трудоустройства.

Следовательно, ответчики Ахмедов З.Ю., Ахмедова Д.Т., Ахмедова Х.З., Ахмедова Д.З., Юлдашев Ш.З., Юлдашев А.З. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а других прав на спорное жилое помещение у ответчиков не возникло.

В силу ст.6 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог и совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные и иные права и свободы граждан.

Собственник жилого помещения по ст.674 ГК РФ). Совместно с нанимателем жилого помещения, в жилое помещение с согласия наймодателя, могут быть вселены другие граждане, в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Таким образом, факт того, что ответчики не вселялись в спорный жилой дом на постоянное место жительства, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования Турсунова Д.М. о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Требования его удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с совершеннолетних ответчиков Ахмедова З.Ю. и Ахмедовой Д.Т. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Турсунова Д.М. к Ахмедову З.Ю., Ахмедовой Д.Т., Ахмедовой Х.З., Ахмедовой Д.З., Юлдашеву Ш.З., Юлдашеву А.З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Ахмедова З.Ю., Ахмедову Д.Т., Ахмедову Х.З., Ахмедову Д.З., Юлдашева Ш.З., Юлдашева А.З..

Взыскать с Ахмедова З.Ю. и Ахмедовой Д.Т. солидарно в пользу Турсунова Д.М. государственную пошлину в суме <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахмедова З.Ю., Ахмедовой Д.Т., Ахмедовой Х.З., Ахмедовой Д.З., Юлдашева Ш.З., Юлдашева А.З. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Ж.В. Бузань