РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Никулину Е.А., Дееву О.И., Никулину И.Е., Залесовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратился в суд с иском к Никулину Е.А., Дееву О.И., Никулину И.Е., Залесовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Никулиным Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Никулину Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом в размере 6666,67 руб. в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора были заключены договоры поручительства с Деевым О.И., Никулиным И.Е., Залесовой Н.Ю. Согласно п. 1.2 и 2.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 34% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Никулин Е.А. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, начиная с <данные изъяты>. Следовательно, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В нарушение ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С июля 2011 года по настоящий момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту. В адрес должника Никулина Е.А. и его поручителей Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в котором Никулин Е.А. и его поручители были уведомлены о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком и поручителями без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно солидарно с Никулина Е.А., Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № Сирина И.В. уточнила исковые требования, пояснив, что после обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение по кредиту в сумме <данные изъяты>., сумма направлена на погашение основного долга, просрочка по уплате основного долга составляет <данные изъяты>., данную сумму она просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, на удовлетворении иска настаивает с учетом его уточнения. Ответчик Ниукулин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что сумму кредита они разделили на двоих с ответчиком Деевым О.И., и договорились, что половину кредита будет оплачивать Деев О.И. Он свою часть кредита оплачивал своевременно, а Деев О.И. нарушил договоренность, перестал вносить платежи в погашение кредита. Ответчик Залесова Н.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что не должна нести ответственность по возврату кредита. Ответчик Деев О.И. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что он действительно половину кредита просил взять заемщика для себя, размер задолженности не оспаривает, согласен погашать долг. Ответчик Никулин И.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца и ответчиков, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Никулиным Е.А. (л.д. 17-19), заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1.). Факт получения кредита в сумме <данные изъяты>. заемщиком не оспаривается, и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В силу п.п.4.1-4.3 кредитного договора Никулин Е.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) Никулин Е.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Деевым О.И. (л.д. 21), № с Никулиным И.Е. (л.д. 22), № с Залесовой Н.Ю. (л.д. 23). Согласно п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства поручители Деев О.И., Никулин И.Е., Залесова Н.Ю. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Как видно из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) Никулин Е.А. производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, впервые заемщик допустил просрочку в <данные изъяты>, общая сумма платежей, произведенных им в погашение кредита, составляет <данные изъяты>., итого погашено просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., погашено процентов на сумму <данные изъяты>., погашено просроченных процентов в сумме <данные изъяты> погашены комиссионные платы в сумме <данные изъяты>., остаток кредита, включая просрочку, составляет <данные изъяты>. Судом установлено, и сторонами не оспорено, что последний платеж по погашению кредита в сумме <данные изъяты>. поступил ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд с иском, просрочка по уплате основного долга составляет <данные изъяты>. В судебном заседании ответчики указанные обстоятельства и сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов, неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10-12), не оспорили. В связи с нарушением заемщиком Никулиным Е.А. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским отделением № 1704 ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Никулина Е.А. и его поручителей Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 15). Указанное требование получено ответчиками Никулиным Е.А. и Залесовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтовых уведомления (л.д. 26), и не оспорено самими ответчиками. Факт направления аналогичных требований Дееву О.И. Никулину И.Е. подтверждается списком заказных писем с уведомлением, поданных банком на Алапаевский почтамт (л.д. 27). Требование банка оставлено заемщиком и поручителями без исполнения, ответчиком данное обстоятельство также не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Никулиным Е.А. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами. Представитель истца также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Никулина Е.А., Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору заявлено правомерно. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца солидарно с Никулина Е.А., Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченной ссудной задолженности. Представителем истца также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> (л.д. 5). Частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения банка с иском в суд, с учетом этого размер госпошлины не подлежит уменьшению. Суд считает взыскать солидарно с ответчиков Никулина Е.А., Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алапаевского отделения <данные изъяты> Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Алапаевским отделением № 1704 и ФИО10. ФИО9 № 1704 Сбербанка России солидарно с Никулина Е.А., Деева О.И., Никулина И.Е., Залесовой Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.