РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Минину Р.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратился в суд с иском к Минину Р.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Мининым Р.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №) 4 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Минин Р.Н. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, фактически заемщиком произведен один платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору. В нарушение ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту. В адрес должника Минина Р.Н. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в котором Минин Р.Н. был уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Минина Р.Н. в пользу Алапаевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № Сирина И.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Минин Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алапаевского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Мининым Р.Н. (л.д. 10-12), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1.).

В силу п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. ответчиком не оспорен и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Минин Р.Н. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Как видно из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Минин Р.Н. производил гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, впервые заемщик допустил просрочку в июле 2011 года, первый и единственный платеж по кредиту поступил от Минина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей, произведенных им в погашение кредита, составляет <данные изъяты>., погашено процентов на сумму <данные изъяты>., погашена пеня в сумме <данные изъяты>., остаток кредита, включая просрочку – <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Минин Р.Н. данные обстоятельства и сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не оспорил.

В связи с нарушением заемщиком Мининым Р.Н. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским отделением № ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Минина Р.Н. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 15).

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 16), и не оспорено самим ответчиком.

Требование банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения, ответчиком данное обстоятельство также не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Мининым Р.Н. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

Представитель истца также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Минина Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с Минина Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алапаевского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Алапаевского отделения № и Мининым Р.Н..

Взыскать в пользу Алапаевского отделения № Сбербанка России с Минина Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.