РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Алапаевск 30 декабря 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В. При секретаре Кривых Н.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Тураеву Х.Р., Ахмедову Д.А. оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный в <адрес>. Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истец пояснила, что ее старший сын ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Ахмедовым и тот попросил зарегистрировать его и его друга в дом истца с целью трудоустройства. Истец согласилась, так как сын пояснил ей, что в течение года оба ответчика с регистрационного учета снимутся, так как вопрос с трудоустройством будет решен. Однако, по истечении оговоренного времени ни Тураев, ни Ахмедов с регистрационного учета в доме Смирновой не снялись, куда-то из города выехали. Как в дальнейшем истцу стало известно, Тураев совершил преступление и попал в места лишения свободы, а Ахмедов выехал за пределы Российской Федерации, но куда конкретно неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Тураев освободился из мест лишения свободы, однако, сразу же после освобождения он так же с регистрации не снялся, а куда-то выехал, куда истцу неизвестно. В настоящее время к ней периодически приезжают сотрудники милиции, проверяют Тураева Х. по месту жительства, что доставляет ей неудобства, так как оба ответчика посторонние для нее люди, она их не знает и где они могут быть пояснить не может. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ ответчиков истец их не видела, они к ней в дом не вселялись, вещей не завозили, право пользования своим домом она за ними не признавала и не признает, так как они право пользования ее жилым помещением не приобрели. В связи с изложенным, просит признать ответчиков Тураева и Ахедова не приобретшими право пользования ее жилым домом. Ответчики Ахмедов Д. и Тураев Х. в судебное заседание не явились, были извещены по известному адресу проживания. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлек адвоката Барышникову А.И. Адвокат Барышникова А.И. требования истца не признала, просила в удовлетворении их отказать. Третьи лица Смирнов В.Ф., Смирнова Я.Г., Смирнов Ф.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования истца удовлетворить. Третье лицо по делу Смирнов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что он сын истца. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился к с Ахмедовым Д. в техникуме, где учился. Ахмедов попросил Смирнова помочь зарегистрироваться ему и его знакомому для трудоустройства, что Смирнов и сделал, попросив свою мать зарегистрировать ответчиков в их доме по <адрес>. Ни Тураев, ни Ахмедов в дом матери не вселялись, вещей не завозили. Они обещали сняться с регистрации в течение года, однако куда-то выехали и более их Смирнов А.Ф. не видел. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что он близкая подруга Смирновой Е.В. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Е.В. попросил сын зарегистрировать временно в ее дом с целью трудоустройства его знакомых. Смирнова согласилась, так как ответчики должны были в скором времени с регистрационного учета в ее доме сняться. В дом Смирновой Е.В. ответчики не вселялись, вещей не завозили, не проживали. В дальнейшем стало известно, что один из ответчиков отбывал наказание в местах лишения свободы, а второй выехал за пределы России. Истец длительное время пыталась розыскать ответчиков, однако, сделать ей этого не удалось. Заслушав стороны, свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Спорный жилой дом принадлежит истцу Смирновой Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Алапаевского филиала БТИиРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 21 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер на жилое помещение, для заселения жилого помещения арендатором – договор аренды, для собственника – документ, удостоверяющий право собственности. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, копии домовой книги в жилом доме, <адрес> зарегистрированы : Смирнова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Я.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Тураев Х. с ДД.ММ.ГГГГ и Ахмедов Д. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Однако как установлено в ходе судебного заседания ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей не завозили, то есть право пользования данным жилым домом в установленном порядке не приобрели, право пользования истец за ними своим жилым помещением не признавала и не признает, зарегистрировались с целью оформления документов для трудоустройства. Следовательно, ответчики Ахмедов Д. и Тураев Х. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а других прав на спорное жилое помещение у ответчиков не возникло. В силу ст.6 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог и совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные и иные права и свободы граждан. Собственник жилого помещения по ст.674 ГК РФ). Совместно с нанимателем жилого помещения, в жилое помещение с согласия наймодателя, могут быть вселены другие граждане, в качестве постоянно проживающих с нанимателем. Таким образом, факт того, что ответчики не вселялись в спорный жилой дом на постоянное место жительства, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования Смирновой Е.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Так же истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета. Суд полагает необходимым производство по данным требованиям Смирновой Е.В. прекратить в соответствии абз. 1ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, данное действие является административным актом. Данное решение является для органов УФМС основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Требования ее удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков Ахмедова Д. и Тураева Х. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Смирновой Е.В. к Тураеву Х.Р., Ахмедову Джалалу Амрах оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Тураева Х.Р. и Ахмедов Д.А. оглы. Взыскать с Ахмедова Джалала Амрах оглы и Тураева Х.Р. солидарно в пользу Смирновой Е.В. государственную пошлину в суме <данные изъяты>. Производство по требованию Смирновой Е.В. к Тураеву Х.Р. и Ахмедов Д.А. оглы о снятии с регистрационного учета прекратить. Настоящее решение является основанием для снятия Ахмедов Д.А. оглы и Тураева Х.Р. с регистрационного учета по адресу : <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>. Председательствующий Ж.В. Бузань